在当今商业环境中，商标作为品牌识别的重要标志，其设计和使用直接关系到企业的市场形象和消费者认知。根据我国《商标法》第八条的规定，商标可以是文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等多种形式的单独或组合使用，这些元素共同构成了商标独特的识别特征。其中，颜色作为商标的重要组成部分，往往能够增强商标的视觉冲击力，加深消费者的记忆。然而，商标注册后，企业在实际使用过程中对颜色的改变，却可能引发一系列法律与合规问题。

商标注册时，申请人需提交商标的标准样式，包括颜色、字体、图形等具体细节。一旦商标获得注册，其注册时提交的标准样式即成为法律保护的依据。这意味着，商标的颜色不仅是商标设计的一部分，更是商标专用权的组成部分，受到《商标法》的保护。

在实际商业活动中，企业出于市场策略、品牌形象更新或产品包装调整等原因，可能会改变注册商标的颜色进行使用。这些改变可能涉及整体色调的调整、个别元素的色彩变化，或是完全采用新的色彩方案。尽管这些变化可能出于良好的商业意图，但未经法定程序擅自改变注册商标颜色，可能构成对注册商标专用权的侵犯。

商标专用权丧失风险：长期、持续地以不同于注册时的颜色使用商标，可能导致商标在消费者心目中的形象与注册时提交的样式发生显著偏离，进而影响商标的显著性和识别性。极端情况下，若改变后的商标样式被其他企业抢注或广泛使用，原注册商标的专用权可能面临丧失的风险。

商标侵权纠纷：改变颜色后的商标若与他人已注册的商标相似，容易引发商标侵权纠纷。即使原商标享有较高知名度，改变颜色后的使用也可能被视为对他人商标权的侵犯，导致法律诉讼和赔偿责任。

品牌信誉受损：商标颜色的不一致使用，还可能给消费者带来困惑，影响品牌的信誉和忠诚度。消费者可能因无法准确识别品牌而转向竞争对手，造成市场份额的流失。

为避免上述风险，企业在商标注册后如需改变颜色使用，应遵循以下建议：

重新申请注册：若改变后的颜色方案对商标识别性有重要影响，建议重新提交商标注册申请，确保新样式获得法律保护。

保持一致性：在品牌传播和市场营销中，应坚持使用注册时的商标颜色，维护商标的一致性和识别性。

法律咨询：在做出改变前，咨询专业律师，评估改变可能带来的法律风险和合规要求。

综上所述，商标注册后改变颜色进行使用是一个复杂且需谨慎对待的问题。企业应在尊重商标专用权的基础上，合理规划品牌策略，确保商标使用的合法性和有效性，为品牌的长远发展奠定坚实基础。