诸葛亮，三国时期蜀汉丞相，为人忠义正直，才华卓越，被后人尊称为“卧龙先生”。他一生致力于匡扶汉室，复兴汉室，为此他五次率兵北伐曹魏，但都没有成功。最后一次北伐时，他因劳累过度，在五丈原病逝。

诸葛亮北伐失败的原因，有很多方面。有人说是因为刘备死后，蜀汉的君主刘禅太过庸碌无能，没有给诸葛亮提供足够的支持和配合。有人说是因为诸葛亮自己的战略失误或者运气不佳，导致每次北伐都无功而返。还有人说是因为诸葛亮连年北伐，消耗了蜀汉的国力和民力，使得蜀汉在曹魏和孙吴的夹击下难以维持。

其实，这些说法都不完全正确。刘禅虽然不是一个英明果断的君主，但他也不是一个昏庸暴虐的君主。他对诸葛亮十分敬重和信任，从不干涉其军政大权，也从不怀疑其忠心。他还多次下诏给诸葛亮增加封赏和兵马粮草，以示鼓励和支持。刘禅之所以在曹魏攻打成都时投降，也不是因为他胆怯无能，而是因为他受到了一些人的误导和劝说。

诸葛亮虽然是一个卓越的军事家和政治家，但他也不是一个完美无缺的人。他在北伐中也有一些失误和遗憾，比如安排马谡守街亭、放弃陇右地区、未能及时救援关羽等等。但这些失误并没有影响他北伐的总体目标和战略方向。他在北伐中也有很多成功和辉煌的战绩，比如水淹七军、火烧连营、空城计等等。他在北伐中也展现了很多智慧和勇气，比如用奇谋诱使曹魏内乱、用锦囊妙计挫败司马懿、用遗表嘱托后事等等。

诸葛亮之所以连年北伐，并不是因为他好战贪功，而是因为他清楚地看到了蜀汉的国情和形势。蜀汉只有益州一地之地，国小民寡，与曹魏相比实力相差悬殊。如果只是闭关自守，等待曹魏来攻，则必然会被曹魏渐渐消磨和吞并。只有主动出击，寻找战机，才有可能打破僵局，改变局面。诸葛亮在北伐中，也并没有造成蜀汉的国力和民力的大量损耗。他每次北伐，都是精兵强将，不过数万人而已。他每次北伐，都是谨慎行事，不轻易冒险，不贪图小利。他每次北伐，都是以退为进，不与曹魏硬拼，不与司马懿争锋。他每次北伐，都是以攻为守，不仅给曹魏造成了巨大的压力和威胁，还给蜀汉争取了时间和空间。

那么，诸葛亮北伐失败的真正原因是什么呢？其实，最主要的原因是有一些人的背叛、投降、失误或者误导，导致了蜀汉的重大损失和危机。这些人有四个，分别是糜芳、马谡、诸葛瞻和谯周。

糜芳是刘备的亲家，曾经资助刘备钱粮，并被任命为南郡太守。但他因为受到关羽的轻视和训斥，心生怨恨。当关羽攻打樊城时，糜芳没有尽力支援关羽所需的粮草和器械。当孙权背盟偷袭荆州时，糜芳没有坚守城池等待关羽救援，而是主动投降了吕蒙。糜芳的投降导致了荆州的失陷和关羽的战死，使得蜀汉失去了重要的战略据点和名将。

马谡是马良的弟弟，被诸葛亮看重为军事人才，并被任命为镇西将军。但他只是一个纸上谈兵的人，缺乏实战经验和指挥能力。当诸葛亮第一次北伐时，他被安排守街亭这个战略要地。但他部署失当，没有抢占有利地形，而是在平原地带与张郃对峙。结果被张郃轻易击败，并失去了街亭。马谡的失误导致了诸葛亮北伐的失败，并被诸葛亮处死。

诸葛瞻是诸葛亮之子，被刘禅提拔为平尚书事，并统领中央事务。但他能力平庸，难堪大任。当曹魏攻打蜀汉时，邓艾绕过姜维偷渡阴平，并迅速杀到成都城下。刘禅将所有希望都寄托在诸葛瞻身上，并让他率兵去抵御邓艾。但诸葛瞻没有及时占据险要地形，在涪县徘徊不前，并在绵竹与邓艾决战时被击败并战死。诸葛瞻的失败使得成都无法得到有效防御，并导致了蜀汉的灭亡。

谯周是蜀地大儒之一，也是《三国志》的作者陈寿和罗宪的老师。他在蜀汉担任中散大夫、光禄大夫等要职。他一直反对北伐，认为北伐劳民伤财，不利于蜀汉的长治久安。当邓艾兵临城下时，刘禅召集大臣商议对策。本来，成都城墙坚固，粮草充足，只要据城死守，等待姜维、罗宪等人的援军到来，邓艾就无法攻破成都城。但谯周却劝说刘禅投降曹魏，以免造成更多的生灵涂炭和蜀汉将士的牺牲。刘禅被谯周说服后，就主动打开城门，投降了邓艾。谯周的劝降使得蜀汉失去了最后的抵抗机会，并导致了蜀汉的灭亡。

以上四人，都是诸葛亮北伐失败的真正原因。他们的背叛、投降、失误或者误导，给蜀汉造成了不可挽回的损失和危机。如果没有他们的存在，或者他们能够做出正确的选择和行动，诸葛亮北伐就有可能成功，蜀汉就有可能复兴。

诸葛亮北伐失败，并不是因为刘禅或者诸葛亮本人的原因，而是因为这四人的原因。这是一个历史事实，也是一个历史悲剧。