私立高中是介于普高和职高之间的学校，你认同吗？如果你不认同，我想问一个问题，为什么很多家长在孩子考不上高中之后，不把孩子送到职高去，反而是想尽办法把孩子送到私立高中去。仅仅是为了孩子能参加高考吗？你要知道私立高中的升学率，相比于公办普高那是有差距的，私立高中的校风也并没有公办普高那么好。家长们就是为了给孩子一个参加高考的资格，管它校风好不好，先送进去吗？并不是这样。要知道现在也有很多的公办的高中分数也不是很高，而且职高学籍也能参加高考。那私立高中就没有存在的必要了吗？既然存在，就有他存在的道理。私立高中也有它自己的循环方式，不然他怎么会存在，你说呢？

初升高的家长注意了，孩子自制力比较弱，运气好文化分数能考500分左右，读私立高中好还是公立好？给你们讲一个特别扎心的一个现实，像这一类分数的孩子，去了公立能考450分就很不错了，并且每年还有很多在公立借读的学生，他们是个什么情况难道家长们心里没底吗？很多人都在骂私立，说第一私立贵，私立的收费远远要比公立更高。但是你不可否认的一点是，在人性这件事上，利益驱动之下，人的责任心相对来讲会较为强烈，公立学校干多干少都一个样，老师上完课你就找不见人了，你都考上清华北大，我工资也变不了，你让我一个月就拿4000块钱的工资，还让我每天从早笑到晚，请问谁能够做得到？

这点微薄的工资很多人是没有这个耐心的，晚自习都是教官在看，老师早下课回家了，当一个孩子去问到老师，老师，为什么 我没有学习的动力？你猜这个老师会想什么？这个老师在想我一个月拿4000块钱的工资，我都不知道为什么，我的人生过成了这个样子，我都不知道为什么。所以如果你家的经济条件还不错，而你觉得你的孩子还有潜力，还没有开窍，而你又没有办法改变你孩子的状态，该使用的招数都用了。

你会不会把孩子送到私立去，为什么？因为很多私立学校的老师的。待遇相对来讲是比较高的，这样的学校对老师的代课的成绩也有考核而且相对严格，待遇高也就意味着老师的经济跟上了。你不得不承认一个现实，那就是经济基础决定上层建筑。

一个月拿5000块钱的工资和一个月拿2万块钱的工资，生命状态是完全钱不一样的。你让我拿2万块钱的工资，这个世界上我没有什么苦是我不能够吃的。立场是建立在什么基础之上的？高工资的老师在面对孩子的时候，他的耐心会瞬间超越公立老师的很多倍。如果你的孩子自制力比较差，初中上的是私立，高中上公立，那就彻底的放羊了。如果你的孩子能够进入得了二类省重点高中里面的火箭班，当然也可以考虑公立。当然我们并不是说公立没有好老师，有很多有情怀的老师也在公立，家长觉得呢？相对私立的利益驱动，公立像这样的老师要少得多你说呢？

大家都知道，私立高中他的管理模式跟公立普高是不一样的。现在很多家长不是说私立高中跟职校差不多吗？校风不好。我跟你讲一句真话：这取决于他们的校长和领导班子。比如在我老家一个县城的某所私立高中，他们的教学方式就跟普高不一样，因为他们的校长和教导主任包括集团领导是从军队出来的。所以我想大家应该能猜到他们的教育风格了。目前他们学校的升学率不比公办的高中差，我记得去年他们定的录取分数线，要高于实验高中20分。一般人在想，这不可能？却真实的存在了。

私立高中的教育，他是以盈利为导向的，他要想盈利就必须打打响知名度，提高知名度的办法就两个:一、升学率，超过公办高中的升学率就不愁招不到公办高中的学生了。二：半军事化管理，这对叛逆的孩子、调皮捣蛋的孩子十分有用的，有句话叫做：爹妈教育不了你，就让军队教育你。军事化管理，首先孩子的生活方面家长就不用担心了，半年之后肯定还你一个不一样的孩子。其次学习上，军事化管理讲究的就是红蓝对抗，经常PK。能够不断的磨炼孩子，要知道军队的文化就是：绝对服从。在这两点下，军事化管理的学校，学生能学不好吗？但是公办高中，在教学改革这一点上就没有优势了，因为规定就是规定，就是不能自己来定，再说他们老师就那么点工资也没有动力，所以公立高中的老师常常会想一些办法搞一点钱，你们家长看看是不是有这个情况？

私立高中，如果没有优点，他就抢不到公办高中的生源了，这也是他应该存在的道理。如果你的孩子运气好高考考了500分左右，你会把他送到军事化管理的私立高中去吗？