司马懿惧怕诸葛亮吗?司马懿评价过4次诸葛亮,你看他都说了些啥

静者为王 2021-07-16 19:52:37

一、极致化的诸葛亮和司马懿

无论《三国演义》还是三国正史,诸葛亮和司马懿的碰撞,都堪称是最激动人心的一刻。因为诸葛亮和司马懿,同属于极致化人物。概括说来就是存在着两同和两不同。

所谓两同:同为三国乃至历史上的顶级牛人。同为托孤重臣,身系一国安危。

所谓两不同:一个鞠躬尽瘁,死而后已,一个篡权乱政,夺人江山,这叫结局不同。一个正气凛然,一个深藏不露,这叫形象不同。

因同为顶级牛人,故而出现了极致化结局。因同为托孤重臣,故而留下了极致化形象。

倘若说历史是一面硬币的话,那诸葛亮和司马懿,显然就是这枚硬币的两面,既对立又互存,既共生又不容。因此,诸葛亮和司马懿的碰撞,焉能不激动人心?

诸葛亮显然是正面人物,司马懿则是反面人物。人们都说,历来邪不压正。那么司马懿这位反面人物,怕不怕诸葛亮,自然也就成为了一个不可绕过的问题。

笔者认为,想要彻底搞明白此问题,就必须要参看诸葛亮和司马懿,是如何评价对方的。因为对手的评价历来最犀利,也最能反映出自己的真实态度。

二、司马懿四次评价诸葛亮

在《三国演义》中,诸葛亮是在一出祁山时,便开始跟司马懿进行较量了。马谡就是被司马懿破于街亭,因此导致了诸葛亮挥泪斩马谡,并随后上演了一幕空城计。

但实则在正史中,司马懿却是在公元231年,也就是诸葛亮在第四次北伐时,他才出任了曹魏主帅,真正开始跟诸葛亮掰手腕。故而司马懿对诸葛亮的第一次评价,便发生在这时。

司马懿表示:亮虑多决少!

意思就是说,司马懿认为诸葛亮想得太多,缺乏决断能力。潜台词便是,并非一流主帅。话里话外满满的自信感。

那么结果如何?说出来都让人笑。诸葛亮不但“大芟刈其麦”,也就是割了曹魏的麦子,补充了军粮。还数次挑战司马懿,要求进行决战。可司马懿却就是“据险不出”。最终因李严谎报军粮不济,诸葛亮这才从容退兵,并在“木门道设伏”。

司马懿得知后,顿时来了精神,强令张郃追击,由此张郃被射死在木门道。曹魏二号主帅就这么死了!所以这哪里是“亮虑多决少”,分明是“司马懿自信过度”,被诸葛亮教育了一番。

司马懿对诸葛亮的第二次和第三次评价,都发生在公元234年,也就是诸葛亮最后一次北伐(六出祁山)时。

司马懿得知诸葛亮再次出兵后,说:“亮若勇者,当出武功,依山而东。若西上五丈原,则诸军无事矣。”

意思就是说,诸葛亮若真是厉害的牛人,他就应该从武功山向东进军。若如此,咱的麻烦就大发了。若是诸葛亮选择西出五丈原,那咱就可以尽情吃着火锅唱着歌,继续歌舞吧。

结果诸葛亮果真西出五丈原!

但即便这样,司马懿却依然遭到了诸葛亮的各种羞辱。如最著名的给司马懿送女人衣服,就是发生在此时。搞得司马懿不得不千里求旨,抬来曹叡压制手下众将。

这叫“诸军无事”?分明是司马懿都快被挤兑爆了。不过即便如此情况下,司马懿却依旧嘴硬,第三次评价了诸葛亮,如下:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。

最直白的翻译便是:诸葛亮志气很大,却找不到机会实现,虽谋略颇佳却优柔寡断,虽喜欢用兵打仗,可偏偏缺少权谋。别看他如今带领十万大军,气势汹汹而来,却早中了我的计谋,被我画个圈圈给诅咒住啦,迟早我会把诸葛亮干掉!

那么司马懿说得这么热闹,结果如何?都知道,发生了“死诸葛吓退活仲达”这事,同时还留下了一个“畏蜀如虎”的成语。

显然,司马懿的这两次评价,纯属在自我壮胆。通过第一次跟诸葛亮的较量,司马懿明显已经感到,自己根本打不过。可身为曹魏统帅,他又不得不硬着头皮强顶。

故而司马懿一面死死抓住蜀汉粮草不济问题,打死不出战,跟诸葛亮耗和熬——反正我曹魏的国力碾压你蜀汉。一面又背地里“画圈圈诅咒诸葛亮”,表示各种不服——谁让你诸葛亮这么不给我面子?

这其实便是司马懿,连续两次评价诸葛亮的背后玄机——口气大得要命,身体上却很实诚,缩成一团!

所以司马懿惧怕诸葛亮吗?那是真怕!

因为他遭到了诸葛亮的全面碾压,只能仗着曹魏整体国力,对抗诸葛亮和蜀汉。故而当诸葛亮死后,司马懿第四次评价诸葛亮时,终于说出了心里话,就四个字:天下奇才!

司马懿终于承认,诸葛亮的能力远超自己。同时也为自己进行了最后的开脱。潜台词就是:面对诸葛亮这类奇才的碾压,我司马懿既没开挂,又没有穿越本事,打不过并惧怕他,很正常的,一点也不丢人。

三、总论分析

通过司马懿对诸葛亮的四次评价,可以非常清晰地感受到司马懿的情绪和认知变化。

第一次初遇诸葛亮时,他说“亮虑多决少” ,明显有一股子自负和优越感,仿佛看不起诸葛亮。

第二次和第三次,遭到诸葛亮连续打击后,则开始进行“自我壮胆”,真心恐惧诸葛亮了,却不敢说。

第四次的评价最中肯,所谓盖棺定论,承认了诸葛亮比自己厉害的同时,也等于推翻了前三次的评价,并大有自我开脱的味道。

12 阅读:9411
评论列表
  • 2021-07-16 20:58

    他怕两样,1是被自己打死诸葛亮,自己在魏国就没有活着的必要。 2是怕自己被诸葛亮打死,想什么,隐藏什么都是白搭。 所以拒守不出,才是最好的

  • 2021-07-20 16:00

    司马懿最怕诸葛亮死了,兔死狗烹的道理他最懂。

    用户15xxx25 回复:
    三国说白了就是世家在争斗,曹叡杀司马懿总要一个理由,司马氏上风你敢动吗
    卡门 回复: 用户15xxx25
    呵呵,既然如此,你说司马懿怕诸葛亮死了自己被清算还成立吗?[得瑟]
  • 2021-07-19 12:28

    司马懿进攻和防守被诸葛亮完爆,就没看到他主动进攻能赢诸葛亮一次,唯一司马懿比周瑜强的就是能忍,肚量大

    还是起个名字吧 回复:
    没得说了?
    用户17xxx69 回复: 还是起个名字吧
    [得瑟],汝等弱智不可与高士共语,请勿复言
  • 怀旧 16
    2021-07-16 21:19

    司马懿最怕变成韩信…

  • 2021-08-04 15:38

    能把司马懿养寇自重之说当成真理的,估计也就都是文盲选手.还是那种自我感觉良好,看点三无网文就觉得啥都知道的文盲选手.为啥这么说呢?因为这有一个逻辑上的错误.因为司马懿最后夺权了,所以司马懿从刚出仕所做的一切都是为了夺权.这本身就是一个本末倒置的致命错误,偏偏有文盲选手奉为信条.然后根据这个错误的前提,推出司马懿是养寇自重.[呲牙笑]司马懿灭孟达的时候咋没有养寇自重?屠辽东的时候咋没有养寇自重?[呲牙笑]真的,这完全不值一驳[大笑][大笑][大笑]

  • 2021-08-04 15:22

    从看第一遍三国演义和听上年纪的人说诸葛亮如何如何神,心里有一种到现在都莫名的疑问:诸葛亮这么牛为什么没统一三国[哭哭][哭哭][哭哭]?

    默字 回复:
    谋事在人,成事在天,不可强也。
  • 2021-08-04 15:34

    亮志大而不见机,好兵而无权,这个也是司马懿说的,感觉不怎么怕,他就是一个防守反击 ,耗死了诸葛,使他六出祁山无功而返!

    汉王刘备 回复:
    司马懿和诸葛亮就交战两次。一次被诸葛亮大破。第二次诸葛亮去世。魏延作乱先行退兵并且把路毁了。结果司马懿去追被杨仪等吓连忙退军。[得瑟]
    汉王刘备 回复:
    看看诸葛亮传诸葛亮怎么讽刺司马懿千里请战。[得瑟]
  • 2021-08-16 01:30

    诸葛亮第一次北伐被司马懿打败了,回到许都就收了兵权,然后司马懿就不停的打败战,就是要把忠于曹魏的人去送死,自己培养势力

  • 2021-08-16 13:21

    司马懿他其实又不能打赢也不能打输,拖时间越长,越能在国内布局,他那个兵权随时随地都要被缴,诸葛亮绝对是司马懿的贵人,没诸葛亮,司马懿也没机会拿到兵权

  • 2021-08-10 20:50

    天下奇才!是正确的评价。如果是曹刘集团互换根据地的话有极大可能天下一统季汉再兴。让我和王思聪同桌赌钱我能不小心吗?

  • 2023-01-25 22:11

    诸葛亮军事能力有限

  • 2021-08-02 13:51

    说壮胆话,稳军心没毛病,司马懿能扭头跑吗

  • 2021-08-11 12:19

    诸葛亮评价司马懿:此人善于守不善于攻,若敢和我正面交锋,我只需羽扇一挥,尔等百万大军顷刻间灰飞烟灭!

  • 2022-09-25 16:28

    司马应比诸葛更高一些。

  • 2021-08-10 21:29

    司马是养寇自重

  • 2021-08-11 05:10

    最后到底谁是最终胜利者? 只能说司马懿了。 在牛B的奇才也打不过猥琐的小强。。[呲牙笑]

  • 2021-08-16 06:00

    把对手吹的强大也是太高自己