这两天，国际原子能机构（IAEA）发布一份关于日本核污水处置的综合评估报告，认为岸田政府的核污染水排海方案，总体“符合国际安全标准”。但就在东京的记者会现场，该组织的总干事格罗西，遭到一名韩国媒体记者追问：你们收没收日方的100万欧元？

格罗西没有当场回答这个问题，只是在安保人员的护送下离开了现场。随后，他发布了一个简短的声明，说这样的质疑非常荒诞。但关于IAEA有没有收黑钱的质疑，并没有消失，提出该问题的韩国记者，就是“国际原子能机构收黑钱”新闻的爆料者，据称已经掌握了相关证据。

岸田政府的操作方法，是以“捐赠”为名，给IAEA送了100万欧元，条件是日方将提前获得评估报告的草案，并允许对该草案进行修改。虽然在一些看不见的影响力之下，IAEA的评估结论已经承认“核污水排海总体安全”，但日方对于评估报告的细节，提出了很多修改意见。

比如说“核污染水”，要修改成“核处理水”，所有关于“放射性”的描述都要删除，以及加入了一些，福岛附近海域鱼类检测结果没问题等“间接证据”。这种类似“美化简历”一样的操作，相信大家都很熟悉。但用在事关全人类健康的“核污水排放”上，日本政府的丑恶用心可见一斑。

这些“核污水”是怎么来的呢？是当年福岛核电站出事之后，用于冷却堆芯，避免发生更大规模爆炸，遗留下来的水。他们本身就具备相当程度的放射性，在福岛堆放了12年后，没有任何证据显示它的放射性已经减轻。本来，日本方面可以采用深埋的方法处理，这也是世界各国处理核废料的标准流程。这么做没有任何技术难度，但日本政府拒绝了，因为要花很多钱。

没错，日本把核污水排进海里，最主要的原因，就是省钱。即使这样的行为，会对全人类的身体健康造成影响。而IAEA，是全球核领域最权威的国际组织，他们不可能不知道，核污水有更安全的处理方法。这件事归根结底，就是IAEA受到某些强权国家的影响，和可能存在的“金钱交易”，为日本政府背书，对于这样不负责任的行为，任何有良知的媒体记者，都有权利追问。

回顾历史，在污染海洋这件事上，日本还只能算是小弟，老大哥是在太平洋岛国上搞核试验，把DDT工业废料直接扔进大海的美国。关于这些事，有什么组织出来质疑过吗？那当然是没有的。

对IAEA和日本政府可能存在的猫腻，中国政府已经多次表度，核心观点是，日本政府要拿出令人信服的解释，IAEA也应该拿出一份经得起科学检验的报告，而不是助纣为虐，替日本的排海方案背书。

这件事情，即使在日本国内，也引来了广泛质疑，就在IAEA发布评估报告当天，福岛、岩手和宫城县的多个组织、协会，再次提交了数万份反对核污水排海的签名，加上2022年提交的，总签名数量超过25.4万人。但日本政府做事，向来是不在乎民意的，这起核污水排海风波的水究竟有多深，只有等待历史来公正评价了。