都说游戏害人，但我们不得承认：真正害了孩子的，其实是无知的家长！

近日，风靡低幼人群的蛋仔派对燃爆网络。

随着一名小学生父亲对着镜头狠甩自己耳光，“游戏害人说”再被热议。

根据过往的经验，但凡未成年人充值蛋仔派对的，都被全数退了款。

但这次却有点例外。

网易服务方最新力证：近2万元的游戏充值不是几天内完成的，时间轴长达几个月。

孩子也不是完全意义上的偷着玩。他使用的游戏账号是成人实名注册的。

看着这一反转，更让人没想到的是，网友扒出此前蛋仔派对的网易CEO的相关言论。

按照丁磊的总结，屡次出现蛋仔派对低幼人群沉迷充值事故，主要是因为“家长懒”！

对此，他给出了几点理由：

第一，给孩子一个手机，就可以解放家长，家长想自己玩什么就玩什么。

第二，孩子没有朋友，时间太多。因为没人可玩，才会迷上网络，因为有太多空闲时间，才会沉迷游戏。

丁磊认为：这些问题，是社会问题。

家长更应该从事件中反思：为什么不把孩子是空余时间占满，让他没时间、也没兴趣玩游戏？

当被问到如何教育自己的孩子时？

丁磊说安排可以很多，比如上培训班，户外运动等。

总而言之一句话：你只要把他玩游戏的时间占了，他自然就不会玩游戏了。

听着丁磊的话，不免让人想到一句话：己所不欲勿施于人。

既然自己的孩子都不玩游戏，为什么还要推出游戏去害别人的孩子？

但商人逐利，天经地义。

对游戏开发商而言，他们的说辞只有一种：游戏是为了娱乐精神。

言外之意，游戏是给有高度自控力的人准备的，但事实上，沉迷游戏的人都丧失了斗志。

放下游戏的开发背景，细品丁磊的话，发现也不无道理。

但身为孩子的家长，却经常在人物关系中本末倒置。

明明觉得孩子很重要，却总是各种原因和理由无法带好孩子。

明明知道网络游戏害人，却还是把手机大胆给了孩子。

都说：龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞！

观察中不难发现：凡是捧着手机玩游戏的孩子，他的家长里，至少有一方沉迷游戏。

最好的情况，也是对孩子疏于管理。

对孩子来说，手机就是自己的精神陪伴，慢慢在探索中发现，游戏才是慰藉精神的食粮。

孩子的这种价值观，不成熟中还带有偏见。

可叹的是，家长并没有及时发现，并做正确的积极引导。

放任自流中，家长才猛然间发现：

不是自己的孩子被带歪了，而是游戏不行！

可问题是，游戏虽然为人诟病，但它确实合法又守规。

地球上没有一处角落是专为某一个人开设的。

在绝对实力面前，我们都改变不了周遭环境。

哪怕在只有两三个人的小家中也不行，都免不得各种摩擦。

那么，这是否就意味着，我们只能摆烂，躺在案板上任人宰割呢?

当然不是！

既然环境不能改变，我们至少还可以改变自己。

关于蛋仔游戏，家长除了反抗外，最行之有效且直接快速的方法唯有一个：

就是教育自己的孩子，远离手机游戏，握紧手机支付权，做好孩子安全上网的筛查员，培养孩子的兴趣爱好，从小树立其正确的人生价值观。

正所谓，市场决定定位，游戏开发也是如此。

只有当游戏没人沉迷的那一刻，游戏商们自然就不做了。

毕竟，游戏是别人的合法赚钱工具，而孩子，才是你自己人生下半场的接力者。

作为家长，如果你都对玩游戏的孩子不管不问，那还能去指望谁呢？

靠孩子自律吗？还是靠游戏开发者摸到良心主动关闭网络游戏？

看着蛋仔派对网易CEO骂家长懒，不少人都反驳：丁磊无理！

看着各方回应，咱也不知道到底是哪里刮来的妖风？真的是长了见识饱了眼福。

似乎对这些受害家长来说，错误都是别人的，自己肩上背负的就只剩下俩词：

一是我不容易，二是我无辜！

一年的魅力就在于有春夏秋冬，一天的优美就在于有黑天白夜，社会的多样性自然也少不了有好有坏。

就算网络游戏被禁了，也难保不会出现其他形式的娱乐项目。

而最终决定我们是否会陷入淤污水的关键，更多来自于我们自身的自制力。

因为总是把希望寄托在别人身上的人，更容易收获失望！

当我们每个人都做好自己的那一刻，世界自然就纯净明亮了，不是吗？

关于网易CEO丁磊吐槽孩子玩游戏全怪“家长懒”的说法，你认同吗？

如果网络环境无法在短时间内被净化管理，明智的你是会选择继续吐槽，还是会尽快调整自己为孩子的网络使用安全把好关呢？

你觉得舆论热潮中关于蛋仔派对的口诛笔伐，到底是网易的错？还是家长“巨婴”的责任甩锅？