今天是2023年5月19日距离中考满打满算一个月时间。今年又将会有10%的孩子上不了高中，为什么呢？因为50:50普职分流要来了。以前上一个高中是千军万马过独木桥，后面是60%的孩子能上高中40%的孩子去中职。随着我们国家大学生越来越多，反而在技术性人才方面的缺失不断增长，所以造成了“6000元招不到农民工，3000元能招到大学生”的俗语出现，这是对上过大学的我们是一种侮辱。所以国家必定会将技能型人才作为发展目标，至少今后这个力度会越来越大。

今年的50:50分流政策只是个开始，中考限制复读也只是个开始。真开始了，会断掉多少孩子上大学的梦，他们也许只是开窍得晚，难道就要在中考就把他们给分流掉吗？中考普职分流，有的家长说应该被取消，实行12年义务教育。有的家长说不应该被取消，因为我们需要一部分人去从事劳动力。那到底应该被取消呢？今天就从两个维度去讨论一下

认为应该被取消的家长我想不在少数吧？毕竟我们的9年义务教育都已经走了20多年接近30年了。要知道在我们周边的发达国家像日本、韩国都实行的是12年教育，连我们的台湾都是。为什么我们不能做到12年教育？12年教育，首先来说对所有的孩子都公平了，因为15岁以下的孩子还是比较蒙楞的，为什么要用“楞”这个词。

因为这个年纪往往是糊涂的，没有清晰轮廓的人生观、价值观、生活观，只有上了高中过后才会有很大改变，所以很多老师和家长发现，孩子小学初中不爱学习成绩不好，到了高中反而成绩飙升，实行12年教育是对孩子有利的，至少孩子知道学了，高考才是公平的较量。其次全面实行12年教育，可将孩子的基础知识储备拉满，即使到了大学或者是大专，孩子也更容易学专业。因为高中学了语数外、政史地、物化生，上了大学不管学什么专业都有基础底子，学起来会更容易些。

昨天那个粉丝，给了一记重拳。取消普职分流，那谁来承担中国的劳动力？似乎有些道理，我们现在吃的、穿的、用的很大一部分程度，是来自那些没有考上高中的孩子，他们生产出来的。我们需要这类的人才，而且是必须要有这类的人来为国家为人民工作。我想这也可能是我们现在还不能实行12年教育的原因之一吧。不取消普职分流，也是有利于我们对人才的选拔和国家的建设的。首先来说，提前让50%的人出局，这50%的人就是我们国家建设的后盾，另外50%的人进入下一轮筛选，到了高考又会筛选出来40%多的人上不了大学，那实际是占那50%里的3到4成，所以最终的结果只有40%的人能直接上到大学，60%的人是上不了大学。不取消的好出就是优中选优？我们国家未来的高科技发展就靠这40%的人来实现。

随着普职分流取消的呼声越来越大，未来真的有可能被取消吗？取消了对于我们这个13亿人口大国会有什么影响呢？目前来说不得而知，但是可以肯定的是，取消了有一部分人会高兴，但是损失的可能是我们的劳动力变少物价变贵 ，未来可能不再是3000元招大学生了，可能像专家说的那样，学生需要自费才能到企业去上班了

你支持普职分流取消吗？