知乎问题：为什么有人觉得同居就是女性吃亏？

引起广大网友热议，话题是广泛性的属于无解，只有局限性某方面来讨论来辩证。

知乎上男女矛盾就在于此。男人在用商品的价值衡量女人，但拒绝为此付费。一部分女人要求拜摆脱商品属性，而另一部分要求男人付高价。

摆脱不了商品属性，只有商品才要付钱，成本也可以是情感和时间投入，可是男人的这些成本不被认可。

有网友说在日常生活里，他能感觉有时候哪怕自己和周围的女性也会因为这些事情而类似“讲价”。真的还是类商品。

物化女性不对，抬高男性也不对，所以说这两个原因导致的结果是：同居时女性比男性吃亏也不对。也就是说，同居时女性吃亏是男女不平权的一种表现。但问题是，这是现实，现实不讲对错，它只会影响你生活的方方面面。如果你们真的要追求男女平权，那么请你们尽情的追求，等到男女平权的那一天，这种现象自然会消除。而放弃源头因素一昧地追求结果的正确，只能是本末倒置。如果某个人觉得同居时男女是平等的，那么无论她他是男性或者女性，她他都可以这样来要求自己，但是她他无权这样来要求别人，甚至无权这样来要求另一半。因为不是所有人都像她他这样能够在现实的洪流中对理想主义坚定不移，大部分女性是承受不了外界各种议论的目光的。在没有能力改变世界的时候，我们这些普通的女性只能顺从世界的规则，并且在可允许的范围内尽量地争取和男性平权的权利，比如向上司证明自己的能力不比男同事差，比如在婚姻中不做依附于男人的黄脸婆，比如尽全力给予自己的男孩和女孩平等的对待。但是一些超出我们个人能力之外的，和社会舆论息息相关的，我们无法控制的，比如现在知乎提出的这个问题，我们尽我最大的努力去对抗，但同时又只能顺应社会的规则：我不会对一个和男性同居过的女孩子产生任何的歧视，但我无法阻止别人对她产生歧视，同时因为这份别人也有可能对我产生的歧视，我会在选择要不要和一个男孩同居时更加的谨慎，因为我清楚的知道，我所承担的风险远大于这个男孩。我之所以会对这些斤斤计较，不是因为我想要物化自己，而是因为我在社会眼中是“被物化的”。如果这个社会真的能对一个男孩和一个女孩给予相同的尊重，那么试问哪个女孩子愿意物化自己？

这个问题就像热门的彩礼问题一样：女人，的确要对自己好一点，但对自己好的正确方式是多读书、多学习、少熬夜、少吃垃圾食品、多锻炼身体，而不是一味地享受，更不是向他人索取。女性什么时候不再物化自己，这个世界也就不再物化女性了。那时候，男女的社会属性就真平等了。说再多也叫不醒装睡的人，我只想说，我想抨击的是伪女权，如果冒犯了真正的女权主义，我真心致歉，另外，这个世界上，还有很多女生是不要彩礼的，那些城市里的女生，还有农村里善良开明的女生，她们就真的这么“贱”吗？她们不要面子吗？他们就没有生育风险和其他那些风险吗？

问题，囚徒困境，无解。假设整个社会都能针对每一个男孩和女孩一样的尊重，但总会有人（这里不分男女）情愿物化自己试图来获取一定的好处和筹码（包括但不限于物质上）。在有利可图的情况下会出现，总有一部分人情愿物化自己，然后会使社会的风向有一定改变。这就是囚徒困境。所以你说的理想情况永远无法实现。