据参考消息报道，乌克兰驻墨西哥大使馆向墨西哥政府提出请求，如果俄罗斯总统普京应邀出席墨当选总统克劳迪娅·辛鲍姆的就职典礼，墨方应逮捕他。

报道称，乌克兰大使馆还对墨西哥邀请乌克兰总统泽连斯基参加定于10月1日举行的就职仪式表示感谢。乌克兰大使馆在声明中表示：“我们相信墨西哥政府无论如何都会遵守国际逮捕令，将上述提到的普京交给联合国位于海牙的司法机构。”

邀请普京出席活动，墨西哥的这一举动可谓既大胆又谨慎，但同时也让自己面临风险。之所以说大胆，是因为普京仍然受到国际刑警组织“红色通缉令”的制约。在外交上，墨西哥展现了相当成熟的策略，不仅引用了国际外交的惯例，强调对受邀国家元首的保护，且提出了不愿与俄罗斯关系紧张的理由。此外，在当前国际局势动荡的背景下，增强与俄罗斯的关系也有助于墨西哥为自身争取更多的利益和筹码。然而，普京方面也并非没有顾虑。2023年3月中旬，国际刑事法院突然发布了一项针对俄罗斯总统普京的逮捕令。这一消息迅速在全球范围内引发了广泛关注，因为这是国际刑事法院首次对一国领导人发出逮捕令，而普京正是俄乌冲突中的关键人物之一。在国际刑事法院发布逮捕令后，支持这一行动的123个国家联合发起了对普京的通缉。然而，俄罗斯对此采取了强硬的反击措施。美国则坚定地希望通过国际刑事法院对普京及俄罗斯施加重大压力，随之而来的舆论风波对普京造成了深远的影响。在当前形势下，欧盟27国也在此事件中加大了声势。欧盟委员会的外交事务发言人斯塔诺指出，作为国际刑事法院的成员国，墨西哥有责任逮捕普京。乌克兰与欧盟28国则在此问题上形成了强烈共识，呼吁在墨西哥对普京采取行动，尽管这并不意味着他们真的期待普京能够在墨西哥被缉拿归案。值得注意的是，梅德韦杰夫曾发出警告，称若普京在国外被捕，便会被视为对俄罗斯的宣战。因此，要理解这件事情，必须分析西方国家对俄罗斯的围堵政策以及普京应对危局的策略。

乌克兰在获得美国和西方国家支持的背景下，向墨西哥发表了一些不合理的言论。自俄乌冲突爆发以来，国际刑事法院（ICC）在西方国家的影响下，对俄罗斯总统普京发布了“逮捕令”，要求所有成员国遵循这一国际通缉令，一旦普京进入其领土，立即将其逮捕并交由国际法庭审判。对此，俄罗斯方面作出回应，认为国际刑事法院的法官们是在执行西方的指令，对北约成员国的犯罪行为视而不见。国际刑事法院对普京发布的“逮捕令”因缺乏正当理由而遭到国际社会的广泛反对。美国对普京的态度一直保持谨慎。此前，乌克兰曾试图策划对普京的暗杀行动。据俄罗斯外交部透露，乌克兰在七月份计划在圣彼得堡对普京和别洛乌索夫进行刺杀。然而，由于俄罗斯国防部与五角大楼的沟通，乌克兰并未付诸实施。俄罗斯方面向美国通报称，乌克兰计划进行一项秘密行动，并获得了美国的批准。对此，美国表示震惊，五角大楼强调对此事毫不知情。随后，美国国防部长奥斯汀立即与基辅方面进行沟通，要求乌克兰放弃对普京的暗杀计划。众所周知，俄罗斯是一个拥有核武器的国家，并且在俄乌冲突爆发后，频繁提及核武器。此外，俄罗斯还是联合国安理会的常任理事国。换句话说，被普遍认为能够阻止世界大战的两个关键因素——“联合国的成立”和“核武器的存在”——在俄乌冲突中似乎失去了效力。由于俄罗斯在安理会中的常任理事国地位，唯一具有“政治约束力”的安理会不可能通过任何对俄罗斯不利的决议，因此，作为阻止战争的因素，联合国的作用几乎可以忽略不计。    

从时间来看，俄乌冲突已持续超过两年。在这场战争中，俄罗斯投入了大量人力，但至今未能迎来胜利的曙光。目前，俄罗斯仅在乌克兰东部占据部分地区，进一步推进显得相当困难。未来俄乌冲突能否和平解决，取决于俄罗斯与西方国家能否达成协议。值得注意的是，美国今年将举行大选，未来的美国政府可能会调整其立场，这或许为俄乌冲突的和平解决带来一丝希望。由于中国未参与对俄罗斯的制裁，一些亚洲国家选择追随中国的立场，继续与俄罗斯保持贸易关系，而不顾美国的制裁措施。瑞士也拒绝参与对俄罗斯资产的冻结行动。正是因为中国及其他亚洲国家的立场，美国的制裁计划未能完全奏效，使得俄罗斯能够继续坚持下去。中国始终坚持不结盟政策，既不站在俄罗斯一边，也不是乌克兰的敌人，而是支持和平与正义，反对霸权。中国的目标始终是推动和平谈判，促进全球的繁荣与发展。