不得不说，米歇尔是个上纲上线的高手！

10月26日，奥巴马夫人米歇尔在密歇根州一场集会上为哈里斯站台，并发出了警告：投票特朗普，就是反对女性！

我们不妨将之称之为“米歇尔逻辑”，这是美国总统大选历史上的又一“标志性言论”。

当天哈里斯在集会上阐述了她一个强有力的竞选主题：捍卫堕胎权。

当然，其实这事，是公说公有理，婆说婆有理的事，我们无法给予评判究竟谁就一定正确。

但米歇尔借着哈里斯的主题，矛头直指特朗普，不但指其“老糊涂”，更是大声疾呼：“请不要把我们的命运交给特朗普这样的人，他对我们一无所知，对我们表现出深深的蔑视。因为投票给他就是反对我们，反对我们的健康，反对我们的价值。”

不说特朗普反对什么，我们再看看哈里斯及其民主党究竟都做了什么？

1、加州州长（民主党人士）签署了一项法案，禁止医院告知新生儿父母是生了男孩还是女孩，而只能说是生了孩子。

2、2021年美国众议院通过《平等法案》，强制开放女试衣间澡堂厕所给所有“男性”，谁反对谁就是性别歧视；其中民主党议员全部投票赞成。

3、美国马萨诸塞州法案出台，将法律中的母亲一词替换为分娩者，因为称“母亲”和“父亲”是性别歧视。

......

如此种种，不胜枚举。

尽管并不想看到特朗普再次入主白宫，因为他可能会打断民主党在LGBT方面的“努力”，也可能会继续给全球化造成不可逆的损伤。

但是，就“米歇尔逻辑”本身，蜻蜓实在是看不下去了。

因为按照米歇尔的逻辑，是不是可以这样说：投票哈里斯，就是投票反对男性？

难道米歇尔的话，不就是明显的性别歧视吗？

她的话，不是挑动男女对立吗？

这在LGBT兴盛的美利坚，政治正确吗？

不过再想深一层，假设拜登没有在宣布退出2024年总统大选时，直接推荐哈里斯作为总统候选人，那么，谁将成为民主党的总统候选人呢？

会不会有可能是米歇尔？

也就是说，拜登的“以退为进”，其实让米歇尔错失了机会？

如果是这样，“米歇尔逻辑”的背后，是不是更令人深思？