美国的行事作风大家都是知道的，一些事情本来可以和他没什么关系，完全不需要参与其中，但是对方总喜欢各种瞎掺和。自己参与其中还不够，还各种点名想要让其它无关的旁观者也一起行动。

比如3月初美国点名中芯，要让其和其它海外科技公司一样，对俄采取行动。但美态度突然反转，表示点名中芯国际是一个错误。这是演不下去了？还是说美回心转意了？

英特尔、谷歌、苹果等科技企业在某些事件中显得十分活跃，停止对隔壁领域的市场服务。这本是别人的事，外人，旁观者不该过多参与，可老美也不是什么安分的主，很多例子都可以证明这一点。

别的就不说了，在3月初美国又一次想把水搅弄得更浑一些，点名中芯国际等企业，拟让其参与对俄的行动中。

中芯国际在这些事情上并没有发布任何态度，立场，这种时候保持沉默才是正确的选择。可老美非要将焦点的目光，话题点集中在他们身上。随意点名，然后做出让自己满意的事。

然而在点名中芯之后，美态度突然反转，对之前说过的话改口了。美方面表示，点名中芯或特定公司是一个错误，因为没有证据证明他们在规避。

这样的态度和之前是完全不同的，如果说之前是目空一切，随意点名，那现在就是中规中矩，保持克制。承认错误完全不像是对方的风格，即便知道错误，也会以转移话题，掩盖过去的方式假装事情没有发生了。

但美如此罕见的态度转变，承认随意点名是一个错误，这是演不下去了？估计从一开始，对方就知道中芯国际等中企没有规避一切的计划，但还是点名了，并放出不太和善的话语。

有人分析对方这是为进一步行动找借口，前年美国就将中芯国际列入重点关注的名单中，而中芯国际坚定向前，在市场上取得了显著的成绩，恢复正常的经营状态。

那么这时候美国又一次点名，正好用对隔壁邻居的行动作为借口，好让师出有名。可结果如大家所见，中芯国际并没有任何不当的做法，也没有任何迹象表明规避一切，这时候的美国演不下去了，因为找不到更多的理由，借口。

况且美国自己也在加大芯片制造产业的发展，还需要中芯国际在产业链提供的支持。再对其展开什么行动，显然是不合适的。

既然美承认错误，袒露内心话，那么是否意味着美回心转意，彻底放开中芯国际在供应链的限制规定呢？

中芯国际在2020年10月份发布的一则公告显示，确认遭到美国的规则限制，只有获得许可，才能向其供货含有美国技术的设备。中芯国际多次强调坚持合规经营，遵守各地的规定。

仅过了两个月，中芯国际又在2020年12月份拿到了美国的成熟制程许可证，部分设备供应商恢复供货。

此后在2021年期间，中芯国际营收大涨，净利润屡次创下纪录。又因为全球市场缺芯，让中芯国际的产能，营收基本上都呈现上涨的趋势。这说明中芯国际的确回到了原来的市场状态，而且还做得更好。

进入到2022年以后，中芯国际位于上海临港的28nm工厂已经被纳入集中建设的工程项目中，预计未来几年就能取得重要进展。

回顾中芯国际这两年的经历，有跌宕起伏，有波澜壮阔，但更多的是突飞猛进。不过中芯国际仍有许多需求需要获得全球化的支持，比如EUV光刻机。

EUV光刻机事关制造高端芯片，中芯国际联合CEO梁孟松透露过，其攻克到了7nm，只要EUV光刻机到货，就有望量产，还能展开5nm的研发。

现在中芯国际可以获得成熟制程工艺设备的进出口，可是在EUV光刻机，一直是外界关注的焦点。考虑到美国态度反转，承认自己的错误，其会不会回心转意，进一步纠正对EUV光刻机的自由出货规定呢？

其实答案大家都清楚，网上也有很多分析能否出货EUV的可能性，像什么ASML突破到更先进的设备，然后旧款的EUV光刻机就能出货了。诸如类似的分析传言数不胜数，可结果显而易见，并没有实际证据能证明这些观点。

因为美国明白EUV光刻机的重要性，他们或许会承认一句不痛不痒的错误，放开对成熟工艺设备的出货，可这些行动的背后，对他们来说好处大于坏处。是否回心转意，得看国产科技的进步程度。

只有自己努力了，做到了和对方一样的技术水准，才有得到想要的东西。

美国点名中芯国际等企业，想要让其参与对隔壁邻居的一致行动中，可美国态度反转承认这么做是错误的。

估计这出无中生有的戏码演不下去了，找不到合适的理由去对不断取得进步，却又合理合规的中芯国际做出行动。但也不能指望一直风平浪静，要明白自强不息这个道理。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。