“墙头草”、“骑墙派”，这些标签一直伴随着印度的外交政策。 在美苏冷战期间，印度巧妙地在两大阵营之间游走，成功地为自己谋得了更多的利益。
不过，鉴于国际形势的快速变化，这种“走钢丝”的外交策略还能持续多久呢？
俄乌冲突，成为了检验印度外交成色的试金石，也让其“外交钢丝”发出了危险的断裂声。 自从俄乌冲突开始，印度的举动备受关注。
一方面，印度在公开场合保持中立，拒绝谴责俄罗斯的军事行动，甚至在西方制裁俄罗斯能源时，印度却反其道而行之，大幅增加从俄罗斯的石油进口，以低价购买了大量俄罗斯原油。
这种“两头吃”的操作，似乎是在延续其一贯的“平衡外交”。
然而，纸终究包不住火。 印度暗地里的“小动作”很快就被曝光。 据说，印度正在通过一些第三国向乌克兰提供军事支持，包括武器、弹药和其他装备。
虽然印度官方对此予以否认，但种种迹象表明，印度在俄乌冲突中并非完全中立，而是逐渐倒向了西方阵营。
印度向乌克兰供应武器，显然是在向俄罗斯表达不满。 俄罗斯一直以来是印度最主要的武器供应国，双方在军事领域的合作关系相当紧密。
印度的这一举动不仅可能破坏与俄罗斯之间的战略信任，还可能让俄罗斯感到失望，从而导致关系的紧张。
印度为什么要冒着惹怒俄罗斯的风险，去迎合西方呢？ 西方国家的引诱和吸引力是一个重要因素。
近年来，随着中国崛起，西方国家急于拉拢印度，将其作为制衡中国的一枚棋子。
为了拉拢印度，西方国家不惜开出各种优厚条件，包括提供先进武器装备、支持印度成为联合国安理会常任理事国等等。
面对西方的“糖衣炮弹”，印度显然有些迷失了自我，开始幻想能够借此提升自身国际地位，成为世界舞台上的“主角”。
此外，印度对自身实力的评估出现偏差也是一个重要因素。
印度一直以来都有着成为“世界大国”的野心，近年来随着经济的快速发展，印度国内的民族主义情绪不断高涨，更加渴望在国际舞台上扮演更加重要的角色。
然而，印度却高估了自身的实力，误以为自己已经拥有了与中、美、俄等大国平起平坐的资格，可以左右逢源，在各大国之间游刃有余。
这种盲目的自信，最终只会让印度在外交上付出惨痛的代价。
印度一直采取“不结盟”的外交策略，努力在各个大国之间维持一种平衡，寻求最佳利益。
然而，随着国际格局的变化，这种“平衡外交”已经越来越难以维持。
世界正从单极走向多极化。 冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，主导了一个以它为核心的单一世界格局。
在那个时代，印度借助“平衡外交”在美国和苏联之间游走，以此来为自己的利益争取更多空间。
近年来，像中国这样的新兴国家逐渐崛起，这使得全球形势正在发生显著变化，世界正在朝着更加多元化的方向发展。
在这种情况下，传统的“平衡外交”已经不再适应新的国际环境，印度必须做出新的选择。
印度的周边环境也在发生不利于其的变化。 印度一直把南亚看作是自己的“后院”，努力在这个地区取得主导地位。
随着中国和南亚国家关系的日益紧密，印度在这个地区的影响力似乎正在逐步下降。
近年来，尼泊尔、斯里兰卡、马尔代夫等国纷纷加强与中国的合作，在经贸、安全等领域逐步摆脱对印度的依赖。
印度“后院起火”，其“平衡外交”的根基正在动摇。
印度总理莫迪一直以来都将发展经济作为其执政的首要目标，并提出了“印度制造”等雄心勃勃的计划，试图将印度打造成世界经济强国。
不过，印度的营商环境非常糟糕，让许多外国投资者却步，甚至有人把这里称作“投资的坟墓”。
中国企业比亚迪放弃在印度投资建厂就是一个典型的例子。
印度市场潜力巨大，但其官僚主义严重、政策多变、基础设施落后，再加上印度政府对外国企业的各种限制和刁难，使得许多外国企业在印度的投资都以失败告终。
比亚迪最终选择将投资转向巴基斯坦，这不仅是对印度营商环境投出的不信任票，更是对印度外交政策的无声抗议。
更令印度担忧的是，周边国家掀起了一股“去印度化”的浪潮。 尼泊尔是其中最典型的例子。
长期以来，尼泊尔在经济上严重依赖印度，但近年来，尼泊尔积极寻求与中国等国的合作，以摆脱对印度的过度依赖。
2023年3月，尼泊尔的农产品首次通过中尼铁路出口到中东，这标志着该国不再依赖印度通往海洋的通道。
尼泊尔的变化，只是南亚国家“去印度化”趋势的一个缩影。 斯里兰卡和孟加拉国等国家正在积极寻求与中国的合作，以此来降低对印度的依赖。
印度在南亚地区的主导地位正面临严峻挑战。 印度的外交转向，与其说是精明的算计，不如说是无奈的赌博。
在多极化世界格局下，印度试图通过“一边倒”的方式来获取最大利益，但这注定是一条充满风险的道路。
印度难以融入西方阵营。 西方国家拉拢印度，只是将其作为制衡中国的棋子，并非真心接纳印度成为“自己人”。
印度的宗教、文化、社会制度等方面与西方国家存在巨大差异，其在人权、民主等问题上的表现也经常遭到西方国家的批评。
即使印度选择彻底倒向西方，也难以获得西方的真正信任和接纳，更不可能实现其成为“世界大国”的野心。
此外，印度将会失去发展中国家的支持。 印度一直以来都将自己标榜为发展中国家的“领头羊”，试图在国际舞台上代表发展中国家发声。
然而，印度选择站在西方一边，与发展中国家的利益背道而驰，最终只会失去发展中国家的支持和信任，成为国际舞台上的“孤家寡人”。
印度的外交困境，是其“迷之自信”和战略短视造成的恶果。
在一个多极化的国际环境中，任何国家都无法孤立发展。只有通过坚持和平与合作，才能找到对自身有利的发展方式。
印度如果继续沉迷于“大国梦”的幻想，继续在外交上玩弄“平衡术”，最终只会搬起石头砸自己的脚。
未来，印度外交将何去何从？ 这取决于印度能否认清自身定位，调整外交策略，走出一条真正符合自身利益的发展道路。
