《山东商报》以《员工和公司互相“死磕”，咋整？》为题，刊发济南市莱芜区人民法院民事审判二庭法官朱丽华审理的案件。

附刊发原文

案情回顾

2020年10月，罗某驾驶货车与载有马某的电动三轮车发生交通事故，因货车挂靠单位为某石化公司，法院判决罗某赔偿马某各项费用共计3万余元，某石化公司承担连带责任。判决生效后罗某未履行还款义务，某石化公司遂于2023年10月履行了判决义务。后某石化公司诉至法院，请求判令罗某偿还代偿款项，被告罗某对莱芜法院的管辖权提出异议，申请将案件移送至罗某户籍所在地的新泰市人民法院。

调解过程

承办法官朱丽华通过查阅卷宗发现，本案事实较为清楚，权利义务关系明确。经与原被告多次沟通，双方都有调解意向，但意见分歧较大。12月26日下午，法官助理杨鸿芹电话联系双方当事人进行调解工作，“都快过年了，大家都想把事情尽快解决吧，不要把麻烦事留到明年了！”经过两个多小时苦口婆心的劝说，双方终于达成一致意见。恰巧朱丽华团队因另一起案件计划27日前往新泰交警大队调取证据，遂联系罗某前往交警大队签署调解协议。

12月27日上午，罗某到达新泰市交警大队门口，然而调解进程并不像计划的那样顺利。罗某当场提出解封银行账户的要求，因为其每月15日需要偿还另一笔借款，而现在工资账户被某石化公司申请冻结无法还款。某石化公司担心解封账户后罗某不能按期履行，不同意罗某的要求。这时，朱丽华便提出解封账户、增加违约金4000元的方法督促罗某按期履行，某石化公司仍不同意，双方争执不下。

“反正我已经提管辖权异议了，你们法院看着办吧！”罗某当即就要开车离开，朱丽华拦下罗某。

“管辖权异议并不能解决实际问题，案件最终还是要解决的。”在法官耐心讲明民事诉讼的有关规定后，罗某留了下来。朱丽华转头开始做原告方的工作，向电话那头的某石化公司分析利弊，“查封银行账户并不是唯一的手段，增加违约成本也能督促罗某履行，可以再商量商量将违约金提高到6000元。”经过朱丽华的再次劝说，双方都作出了让步，最终达成了一致调解意见。罗某自愿在调解协议上签字，返回莱芜后，某石化公司也签署了调解协议，并提交了解封申请。

至此，在朱丽华团队的不懈努力下，这件调解过程一波三折的追偿权纠纷终获化解，实现了为诉讼“瘦身”，为群众“减负”。

来源：济南市莱芜区人民法院、山东商报