在上周五，IIUSA 起诉移民局关于两年投资维持期的案子，最终如我们所料，和解彻底破裂，双方没有谈拢，所以现在大概率需要等待法院直接判决。接下来，我们简单说一说两年投资期的最新情况。

首先，和解肯定是没有达成，双方都提出了自己的意见，但最终没有敲定。从 IIUSA 的立场来说，相比最开始的诉状要缓和很多，这和众多投资人和移民机构的共同努力有一定关系。

现在 IIUSA 的要求，一是要继续走程序，给出规定的时间界限，说明具体程序怎么走以及多长时间走完；二是以和解的时间为界限，在和解之前的申请人按照之前两年投资期的法案执行，和解之后则按照大家商量出来的新方案执行，划分了一个时间界限；三是不接受搁置，搁置是移民局提出的。

接着看移民局的立场。移民局的观点，一是要先搁置，因为这个案子短期内不太可能给出详细时间，需要暂缓时间，且每 60 天向法院或公开做一个公告，但这被 IIUSA 否掉了，IIUSA 觉得搁置不知要搁置到什么时候，等于没说；二是认为明确时间表不现实，有很多工作要做，不太可能给出明确时间；三是关于和解时间的问题，移民局担心如果以和解为时间界限，追溯到哪一步、哪一天不好确定，因为有大量案子在进程中。

前段时间，很多人以和解时间为界限做促销，很多申请人希望尽早立案，移民局担心这可能会引发更多不必要的诉讼，还举了中国投资人的例子，中国很多投资人排期要到 10 年以上，因投资维持期问题资金一直不能收回，担心这种变化也会迎来更多诉讼。

最终结果还是待裁决，其发展方向有可能最终和解，按照 IIUSA 当初设定，将两年改五年或两年改四年等；也有可能判决维持老法政策；或者支持移民局暂时搁置。目前无法判断，不过能看到 IIUSA 的态度比原来更加缓和。

倒推来看，我们分享过很多期相关内容，IIUSA 这件事真的多此一举，完全没有必要。在做这件事时，没有考虑得过于周全，其举动导致很多 IIUSA 成员机构的项目在出售、招募时遇到一些不必要的麻烦，比如一些机构抵制，还有一些城市项目遭到投资人的非常不认可等等。

最终结果，我们当然希望维持两年，或者改到四年五年也没问题，但千万不要回到老法，那样会非常伤害我们的投资人。