某个财经类媒体，写了一篇文章，说因为日元大幅贬值，上班族连牛肉饭和拉面都快消费不起了。

其所参考的依据，是这个国家某个月的工资增长幅度远低于消费者物价指数增长的速度。

如果你能够关注到多年来宏观数据的变化，你会发现，某些指标的波动，在宏观指标中属于极常见的现象。

除了特定因素对这些指标的影响外，很多指标还受季节影响很大，单纯看一个同比或环比涨幅，并不能全面了解这组数据。

跟波动幅度较大的数据相比，波动幅度更小的数据，可能更适合全面了解一个区域的社会经济变化情况。

跟从某条信息中摘录的数据相比，持续多年的年度数据，属于更为稳定和可靠的数据参考源。

另外，既然说到消费，绝对值肯定是第一选择。

一个人均年消费4万美元的国家，某个月的增长幅度低于一个人均年消费不到2千美元的国家，咱们总不能说，后者更好吧。

更适合用于消费的数据，作者认为是居民最终消费，毕竟这属于宏观经济指标，收集相对容易。

用基于支出法的居民最终消费，除以各国人口，便得到各国人均居民最终消费额度，通常以美元、本币或不变价美元作为衡量标准。

我们从世界银行的数据库中，提取到1995年以来，中国、印度、世界平均、美国和日本的人均居民最终消费数据，计价货币为2015年不变价美元。

天天处于水深火热之中，且全社会处于崩溃边缘的美国，2022年度，人均居民最终消费为4.4万美元，约为28万人民币。

前述连牛肉面和拉面都吃不起的日本，2022年度人均消费为1.95万美元，折合人民币约为14万元。

我国最近一些年份的发展稍好于印度，2022年度人均居民消费达到了0.46万平均，约为3万元人民币。

一个简单的常识是：一个人均消费3万元的国家，有必要去担心另一个人均消费14万元的国家，吃不起饭吗？有必要去担心一个人均消费28万的国家会崩溃吗？

如果有必要担心，这个人如果不是被锁在信息茧房里，便是带着某种特定的目标而来。