俄乌战争时至今日，俄罗斯的目的到底是什么？

据央视新闻6月14日报道，俄罗斯总统普京表示，俄方随时乐于与乌方就乌克兰问题进行谈判，但前提条件是乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地全面撤军。乌克兰撤军后，俄方将立即停火，随后双方开启谈判，包括有关乌克兰不加入北约相关问题。

普京表示，俄罗斯今天再次提出了真正的和平建议，但如果西方和乌方拒绝，他们将对流血事件负责。他还强调，乌克兰的中立、不结盟和无核地位，以及乌克兰的非军事化和非纳粹化仍然是俄罗斯的原则立场。

到这里，俄已经图穷匕见了。其实加不加入北约还是其次，对乌克兰要求就是两点:第一，克里米亚、乌东四州不再属于乌克兰，第二，乌克兰基本丧失防御外敌入侵能力。包括大幅削减军队规模、限制军事装备、降低军事预算占比、军事设施闲置或改作他用。

那么，我们对非军事化的立场是什么？

中国一直保持着适度的军事力量，这是基于维护国家主权、安全和发展利益的需要，而不是所谓的“非军事化”。中国奉行防御性的国防政策，致力于维护世界和平与稳定。中国发展军事力量是为了保障自身的安全，同时也是为了履行国际责任和义务，为地区和世界和平作出贡献。

可见，正常国家难以接受非军事化，要求别人非军事化无异于“己所不欲，勿施于人”。对于俄强调的被迫自卫开展军事行动，难道只能占领，还有没有其他办法？有没有类似的例子呢？

有的。1979年2月17日至3月16日，越南当局不断进行武装挑衅，入侵中国领土，严重威胁中国边疆的和平和安全。中国在忍无可忍的情况下，被迫进行自卫反击。

在作战中，中国人民解放军在短时间内迅速推进，给予越军沉重打击，完成了预定作战任务后撤回国内。这场战争展示了中国维护国家主权和领土完整的决心和能力。

按照现在俄罗斯的做法，当时是不是也可以针对一些华人较多的地方，搞搞自治投票，占着越南领土呢？显然我们没有这么做。没有这么做历史证明也是对的。

所以现在俄的做法让一些小国家感到很不舒服。这次瑞士和会就是例子。从范围看，很多小国，特别是没有完整工业门类的国家，明显对这种拥有独立发动战争的国家挑起的事端很忌惮，因为他们知道这种事要是发生在自己身上，结果可能比乌克兰还惨。比如，拉脱维亚、立陶宛、波兰。

那么乌克兰应该如何妥协呢？假设乌克兰同意俄罗斯的要求，那接下来司机和他幕僚的下场会不会变成卖国贼？已经阵亡的士兵和家属会不会从“英雄”变成“叛徒走狗”？这部分人已经占到一半，在乌克兰已经成为一股力量，怎么说服他们在失去亲人的情况下，与俄罗斯和平相处？

- 2023年10月11日：盖洛普进行的一项民意调查证明，在7月和8月接受调查的乌克兰人中，五分之三（60%）表示，他们希望乌克兰继续战斗，直至获胜；31%的人则希望乌克兰尽快启动结束战争的谈判进程。

- 2023年12月6日：乌克兰社会学公司Rating进行的一项调查显示，44%的受访者认为有必要“在涉及其他国家的谈判中寻求妥协的解决方案”。

- 2024年2月27日：据乌克兰基辅国际社会学研究所公布的数据，89％的乌克兰人普遍相信乌克兰会胜利，尤其是60％的人对此深信不疑。65％的受访者认为，战争将随着收复所有领土而结束；19％的受访者则认为，会以现在双方控制的疆域结束战争。

- 2023年8月23日：乌克兰“民主倡议”基金会公布的一组民调数据显示，只有5%乌克兰人准备让出领土来结束战争，而90.4%的乌克兰人不支持以“承认被俄罗斯占领领土是俄联邦一部分，来结束俄乌的战争”。

即便乌克兰妥协，接下来国内也有可能会发生类似“大清洗”的事件，或者发生美俄各自支持的内战。到那个时候，可能人道主义灾难会更大。

梅德韦丘克是乌克兰最大反对党“反对派平台——为了生活”政治委员会主席，他的政治理念主要包括反对腐败、推动经济发展、维护乌克兰的主权和领土完整。他曾在2019年表示，乌克兰应该与俄罗斯展开对话，解决两国之间的争端，以及在与欧盟和北约的关系中实现平衡。

​