你没撞到别人，也要担责，你知道吗？看到这里好多人应该都觉得非常纳闷，但这确实是合肥交警最新的判责，不仅让人大吃一惊，还让全国司机都胆战心惊，这是怎么回事呢？
前几天，安徽合肥发生了一起交通事故，准确的来说，是一起无碰撞的交通事故。12月14日，一辆黑色SUV正在道路上正常行驶，在一个十字路口时，正常右转了。此时有一个70多岁的老人，骑着电动车在另一条交叉道路上逆向行驶。
就当黑色SUV车头已经右转，车身还未完全摆正时，老人却明显因见到来车而受到了惊吓，直接猛捏刹车，电动车由于本身的速度并不算慢，又来了个急刹车，一时之间被电动车猛甩了一下，摔倒在地。
黑色SUV司机也是非常善良，急忙下车将老人搀扶起来，看老人摔得严重，还帮忙将他送去了医院。谁知好心办坏事，好心帮忙将老人送往医院的SUV车主却被老人的家属讹上了，老人的家属认为SUV车主必须进行赔偿，还要承担老人的手术费用，这让车主傻眼了！
本想找交警伸冤的SUV车主，却在交警那里得到了让他更加难以置信的回复——黑色SUV承担次要责任。在交警的安抚下，尽管黑色SUV车主的母亲无法接受这个结果，但不想再继续在医院与老人家属扯皮的车主，无奈同意了这个判定，打算就当花钱买个教训。
这个视频发出后，迅速在网上发酵，引起了网友们激烈的争吵，原因无他，就是因为黑色SUV车主谨慎遵守交通规章制度，无无任何违规，是老人骑电动车逆行，违反了交通规则，也是他自己摔倒，两车并没有发生碰撞，黑色SUV车主还好心下车搀扶老人，以最快的速度将其送往了医院，让他得到了妥善的治疗，现在为什么又要承担责任？
网上闹得沸沸扬扬，自然也吸引了各大媒体的注意，有不少记者都报道了此事，也有记者致电合肥交警大队，询问此事的判定标准是什么。12月14日下午，在一名记者打通了合肥交警大队的电话后，被告知，交通事故不一定非要要求物理上有实质性接触才会发生，一切都要根据具体案件的具体情况来判定。
而且接电的工作人员还表示，这都是事故科处理的结果，他们没有直接经手，具体的情况不方便向记者透露。之后合肥交警就再也没有出面回复过这件事情，无论网友怎样在网上询问，始终没有给出任何别的说法。
合肥交警不回应，网上还是炸开了锅，不少网友纷纷开始吐槽，到底什么叫作无接触判责？是谁弱谁有理？那法律公平公正的本质是不是就不作数了？还有网友说，判定黑色SUV承担次要责任，无论是主要责任还是次要责任，SUV车主到底做错了什么，让他承担责任？他承担的又是什么过失造成的责任？
还有不少网友开始阴阳怪气，称安徽交警判的不够狠，应该直接判SUV车主死刑，毕竟老人逆行可能是他吓得。还有网友表示，按照这个逻辑，是否我们看了这个视频的人也得赔钱，谁弱谁有理？沾上就得赔钱？
有在广东工作的合肥人表示，合肥的家里正好有辆电动车，也不在外面工作了，直接回家骑着电动车在合肥转悠，一年后就能喜提迈巴赫，直接发家致富。还有看热闹不嫌事大的网友回复他，说你开迈巴赫的时候可千万不要右转。一番评论既讽刺合肥交警，言辞又搞笑。
还有的网友也存了这样的心思，说突然感觉自己欠下的几十万债务好像有机会还清了。还有在线呼叫罗翔老师的，极度渴望“法外狂徒张三”来给大家普法。
有的网友更是爆料，自己曾经也经历过类似的事情，也是电动车逆行，甚至还撞上了自己的车屁股，结果自己还有承担次要责任，最后走的还是自己的保险。看来这样的事情已不是第一次了。
说到这里，合肥交警也不可能无依无据就这样判罚，事实上，根据我国《道路交通安全法》规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，是行人故意碰撞机动车造成车祸的，机动车一方不承担赔偿责任。按照这个规定来说，我国法律确实存在机动车没过错也要承担一部分责任的说法。
但是具体是判定不超过10%的责任，还是判定不承担责任，还是要看处理该事故的交警如何判定，合肥交警的判定或许没有违反法律规定，但是否对社会风气造成了不良影响？网上已经有不少评论在说，以后就要靠着碰瓷发家致富，这是我们社会应该宣扬的正确的价值观吗？
这和当年的老人跌倒扶不扶一样，符合不符合法律规定先撇开不谈，在社会意识方面是良好的示范吗？都不符合社会共识，这样的判定真的好吗？
真心希望交警在严格规范机动车道路交通秩序的同时，对非机动车道路也要严管，不能每次都让群众有这样不服的感受，让人们心里不舒服。
自己判错了，还不允许你发声，要教育你！
黑车司机的确大错特错！负次责便宜了他，因为他最大的错误就是扶伤者并送医治疗！如果他直接把车开走就什么事都没有了。
切记！切记切记！在合肥，不在安徽开车的朋友，千万千万千万不要右转弯！
无接触责任是要有因果关系的，这个案例中电动车自身违章逆行造成，和汽车什么关系？！另外，汽车车主可以申请对电动车进行检测，看超标不(从视频看，这车大概率超标车)，如果超标，性质就完全不同了！
碰瓷咋都不吃亏
我在想，要普及无接触的责任，是不是意味着，以后这样的判决会更多[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
又是一条发家致富之路[笑着哭][笑着哭]
我路过十字路口，给交警吓了一跳，可以索赔吗？
什么是无接触事故？由于甲车违章（逆行或闯红灯或强行变道等）乙方避让造成乙方受损，虽然双方没有接触，但甲方应该承担主要责任。
我，2017年，在路上正常行驶，一辆电动车逆行，撞上另一辆正常行驶电动车，两车倒在我车上，我全责！[笑着哭]
以后没事就去马路上，看见有车来就往地上躺，“无接触性事故”比碰瓷还安全的讹钱事业。
如果一个人横穿马路，并且没有人行横道，一辆车因为躲避行人，而掉到沟到！那么这个行人负主要责任，还是次要责任？还是这个人走开了，就与这个事情无关？这也属于无接触事故吧！
要么判的话，路中间那辆车多少有点责任………好歹拐弯的车都看不见
你车有保险吗？哦哦哦！你有保险的是吧！那你就带点责任让保险公司赔他点钱！反正又不用你自己出钱，你说是吧，再说了人家这么大年纪了！啥你没撞到没碰到，你吓着他了！你没吓着他，他会摔倒吗？再说了你认为你没吓着他，你会送他进医院？就这样吧，让保险公司赔这样你我他就都有交代了啊！我导演的好不好，因为有体会。[笑着哭]
换句话说，这货直接开车走了也没这事，还是那句老话，不要做好事，不要做好事，不要做好事。重要的事情说三遍
交警负全责，该路口没有交警就是负有次要责任
希望国家好好的吧，现在的是非曲直以经无法衡量了。
感谢这些交警的判罚，今后碰瓷的可以离车六七米就躺下喽，不用再冒险往车上撞，这样又安全又能赚钱[点赞]
给合肥交警定责点个赞👍🏻
不接触涉及过错而责任容易接受，没有过错担责不能接受。
按着这逻辑，以后吃猪肉骨头卡到喉咙之类，卖猪肉的都要承担非接触必要责任，因为你卖猪肉导致我吃猪肉骨头卡脖子了，你不卖猪肉我就不会卡脖子[必胜][必胜]
不该停，更不该扶，扶不起。
前有南京王浩，现有合肥交警。
你怎么证明这老头不是故意的，我认为他是有意的。
我觉得这个老人出院还可以告市政，路没修好，导致太滑，
是无责 交强险承担10% 而不是判此责
我走在斑马线上躺下，你吓到我了
交警这样处理在全国都很普遍，因为非机动车无保险算是弱者，再者机动车有保险也不要车主出一分钱，为了社会和谐，照顾弱者，交警也会做驾驶员工作，其实也是协商出来的结果
站银行柜台前，就是非接触抢劫。
那么碰瓷的危险性低了，不用接触，碰瓷的会越来越，碰瓷的蹲点拐弯抹角处
我已经预感碰瓷大军的到来了
大家想问的是司机违反了什么，而不是接触不接触的交通事故。
早有这样的规定，以前就争议不断。司机鸣笛导致行人受惊，司机责任。其实好多规定确实不合时宜了。
以后碰磁用电p车，安全！高效！还受交规保护！
2024年赚钱新招！！
首先逆行就已经是不对，这就是前提！
交警乱判，乱理解无接触规则。如果是老人正常骑行，黑车速度过快或车道异常，转向不规范，算不接触。而本案，是老人违章，速度车道无照，黑车正常行驶，拐角也无法预判，不算无接触损害。
如果换成警车或者公务用车，判罚结果还能一样吗？
如果不是电动自行车而是摩托车，交警还能这样判，法律讲的是公平并不是谁弱谁谁理，更不能拿守法公民开刷
首先应该查清老人是否违规，如没违规，法律照顾弱者，给你一定救助，还能接受，如果对方都违规违法先，还守规守法一方有责任，那就真瞎扯淡了，颠覆了中华民族千百年的认知
建议以后均判：气功大师负主责[点赞][点赞][点赞]
也就是说随便找个车，他就有责任对吗？
我昨天看交警要贴违停，我跑过去的时候摔倒了，请问交警的车有没有责任？
需尽快普及!老人自己跌倒了千万不要去扶!
不能扶啊，不能好心啊，开车走就行了
我看了交警引用的条款～因为停车刹车打灯避让造成对别人产生影响从而造成事故，这里司机符合哪点？
逆行还有理[点赞][点赞][点赞]
这么好的交警为什么不来淮北指导工作？？曾经判我个无法认定！亏死了！！[点赞][点赞][点赞]
好
合肥交警判定责正确[点赞][点赞]南京交警对法规解释的够清晰准确[点赞][点赞]支持[点赞]
首先要确定老人的电动车是否超标属于机动车，如果是机动车就不属于机动车与非机动车，行人之间发生的交通事故。
碰瓷的不用冒生命危险了[得瑟]
见到警车摔倒你又如何判定？在警察局门口交通事故，警局又负责吗？
法规没有，只是交警乱判是不是可以这样理解
合肥交警下着雪还贴条呢[点赞]
重点是扶了，不扶屁事没有
没事，以后大街上肯定很多这种无接触[得瑟]
就多余付那一下
我朋友开车去安徽就被讹了几百块钱。恶心得很
现场有两辆车啊，为什么不一起赔，有十辆就更好了
摔倒，你开车走开不理，就是逃逸，怎么做都不行
真的为合肥交警感到丢人，丢人丢到全国去了！
黑车司机就错在下车扶人了，你不下车直接走屁事没有，老头家属逮着你了还不可劲儿讹你？
这是有车辆保险，如果是行人无接触会不会赔付。希望合肥别又一个彭宇案出现
王海附体，哈哈
榔头拿在手里吓到了也是罪
无接触担责，即是目视现场也算吗？
还是没事不要过合肥了。
那以后会不会整出个无接触墙坚[捂脸哭]
不是你撞的你为什么要扶
这条法律条文显然是有问题的！
又是一条发家致富的财路[得瑟]
意思就是说，可以堂而皇之的去碰瓷咯？？？
逆行么？怎么判？还有是逆行车速过快造成的吧
司机家的老人天天去那交警旁边摔就行了
你怎知道那老头不是身体突发不适而摔倒？
以后无论是开着什么交通工具，看到交警拦截就可以往旁边撞，然后起诉就可以了，合肥这就是范例，连条例都是公家提供的[得瑟]
怎么没人考虑汽车速度是不是过快？
下次看到碰瓷警车的时候，我们支持碰瓷的，毕竟无接触也可以是你的错[得瑟]
滚蛋一边去
我们这路口右转道刷红漆，提示危险，还写右转停车，什么意思，怎么操作？是右转必须要停一下再走吗？
是我等法盲了？…[得瑟]
中国是人情社会，谁让你是机动车有保险呢
以后我老了养老金够就找个路口，看见转弯的机动车就倒
法律的终极目的，是维护社会的公平正义！不是为所谓弱者分担责任，分担福利！
不超过百分之十，取底限啊，别取上限，基本不就都能接受了
我觉得这个大楼也有责任，因为他挡了双方的视线，主要责任跑不掉。
无过错但责其实就是对过错方的纵容。悲哀啊
谁让你扶的？今天我看路上有个手机📱我特么都只是点了点刹车，瞒着过去了，后视镜看后面的车也是犹豫了一下也过去了，没人敢捡，我是吃过两次亏，做好事还有罪，坚决不去捡
乱了
你自己在我面前摔倒了，我要赔钱，那谁还敢开什么车？
无接触事故是一方违规导致另一方受损，视频车没有违规正常驾驶好不好