令人不解的是：

一、究竟是哪22位相关责任人员被依纪依法作出处理，报道中未透露具体人员名单，公众不得而知。只能依据不太丰富的联想和想象，推测可能是在此事件中“功不可没”的县-委-办、大叔、二叔家的人受到了处理。至于具体是谁，无可奉告！至于为啥至今不公布名单，唯一一个合理的解释，恐怕是为风头过后这些人的未来作铺垫的吧！

马树山举报的问题“尚未发现存在”，倒是马树山没有举报的“其他涉嫌严重违纪违法问题”被调查组发现！让人疑惑的是：马树山举报李的问题，不外乎搞城关“亮化工程”劳民伤财问题、用人问题等10个具体问题。如果这些方面都没有任何问题的话，我们的县太爷真的够清正廉明了！看起来，马树山似乎真的存在“诬陷、诽谤、造谣”之类的事实！而调查组何其英明：并没有就事论事，而是由此及彼，举一反三！但偏偏就是如此清正廉明的县太爷，马树山反映的10个具体问题一个都不存在，结果发现马树山没有反映的一点也不具体的“其他涉嫌严重违纪违法问题”被查出了一大堆，这才被连根拔起，绝不姑息，“相关部门已对其立案审查调查，并采取了留置措施”！

二、被依纪依法作出处理的22人没有被指名道姓，倒是马树山又被所在组织指名道姓批评教育了一次！只是，马树山现在全网出名，“老虎屁股摸不得”！吸取被处理的那22人的教训，这“批评教育”和先前的“刑拘、起诉”比起来，温柔多了！马树山退休前是该县农业农村局的正科级退休干部，那么，这“所在组织”，我们当然不言自明了。

三、敢问马树山“所在组织”：这“作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题”一句中，有几层意思？笔者斗胆作了解读：作为退休干部，该不该反映问题？作为退休干部，反映问题的正确组织程序，应该是怎样的？马树山既然是以匿名信方式反映的问题，那么，相关职能部门的相关工作人员，具有怎样的特异功能，能够准确辨识举报人是马树山的？

四、作为正科级退休干部，反映的处级领导问题又不是本单位的，在县内向相关部门反映已属“违反组织程序”，那么，“应由上级受理的信访事项”，如果马树山真的向市里反映了，他会不会再落一个“越级上访”的名头？

我国古代有“刑不上大夫”一说，所以，一旦有大胆小民向州府衙门控告了某位官员，即使官司打赢了，原告照样也得吃官司！马树山事件给人的感觉就是这样！由于马树山的举报，县太爷被拿下了，但问题不是马树山反映的；马树山因此还被批评教育了！

请问当地此事件的调查组：马树山究竟应该怎样做，才是正确的组-织程序？

无论如何，有一点应该是非常明确的：相信经历了马树山事件之后，从此，迁西再也不会有马树山、李树山、王树山、张树山出现了！

这可能就是调查组的高明之处！这可能就是最正确的组-织程序！

突然想起了一位伟人在《为人民服务》里的两段话：

因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。

不过，我们应当尽量地减少那些不必要的牺牲。我们的干部要关心每一个战士，一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。