要说这老美在对乌远程打击“北极熊”的请求上，真是又当又立，一会儿点头，一会儿摇头，整个一“纠结”大师。据《参考消息》9月11日报道，美国国会众议院外交委员会主席麦考尔公开披露，美国国务卿布林肯在访问基辅期间，将表示允许乌克兰使用美国陆军战术导弹系统对俄罗斯发动打击。这个消息一出，不仅标志着美国对乌克兰的进一步介入，更是对俄罗斯发出了一种潜在的威慑信号。美国先是允许乌使用远程战术导弹打击俄，进而又通过媒体间接向乌表示，希望他们导弹攻击能集中在克里米亚。这套路，这微妙立场，这战略决策，体现了老美在“拱火递刀”上一以贯之的矛盾心态。

这种“纠结”的背后，其实是美国对俄乌冲突持久化的考量与自身利益权衡的反应。美国坚持对乌克兰的支持，为其提供军事援助和政治声援，表现出对维护它在一众盟友中“带头大哥”地位的高度重视。不过，美国又怕跟俄罗斯正面“硬刚”，发生直接的军事冲突，因为这可能会导致核风险的上升，并可能把自己和欧洲盟友拉下水，陷入持久且代价昂贵的战争泥潭。五角大楼宣称乌克兰在对俄打击问题上具有独立性，听起来好像为乌克兰使用美国远程武器留有回旋余地的一种表态。一方面可以向俄罗斯施压，另一方面也保持了一定程度的所谓“负责任的距离”。然而，这样的策略同样带来了不确定性，因为它模糊了美国介入冲突的实际界限和意图，可能导致乌克兰在战术选择上出现误判，比如对俄使用远程战术导弹后，可能遭遇的“狂风暴雨”般的狂揍。

乌克兰当局当然对老美的“雪中送炭”感激涕零，尤其是在库尔斯克地区受挫的情况下。不过，同时又对不准它直捣克里姆林宫表示遗憾。美国支持乌军自主出招，但又限制乌军的“拳脚”，这种“支持与制约”的双重策略，更加剧了战略上的“纠结”。俄罗斯在库尔斯克的重大反攻，进一步揭示了冲突的复杂性，俄军通过连续一个多星期的策略部署和大规模军事行动，攻占了数个重要的定居点，使得俄军在库尔斯克地区的主动权明显增强。这种形势的变化，迫使乌克兰面临着是否应调集预备队反攻的艰难选择。因此，对于外部支援的期望也更加强烈。

然而，美国的决策层在这紧要关头，却陷入了一种战略上的困境。乌克兰和欧洲盟友的期待与俄罗斯不断展示军事决心之间的“夹缝”，为美国政策制定者带来了前所未有的挑战。在这一复杂的国际地缘政治博弈中，任何决策都将产生连锁反应，美国将不得不权衡自己的军事与外交手段所能带来的长远影响。美国的“纠结”不是简单的优柔寡断，而是在实力、价值、同盟以及长期战略之间，试图寻找“恰到好处”的平衡。在这一过程中，避免对俄全面战争、保持国际同盟的稳定、以及遏制俄罗斯的同时，支持乌克兰成为最大的挑战。这种挑战，不是随随便便的“盖戳”，而是影响到俄乌局势和东欧安全格局的“大事”，更关乎到美国的“全球霸权”。