一幅没有色彩的、粗糙线条的“鸟”画，竟然在拍卖会上叫出了43万的高价，围观者无不感叹收藏者是不是“瞎了”，这水平还不如小学生的随手涂鸦呢。

但就是这张谁看了都觉得“丑”的作品，获得了世界首富的青睐，不仅花了大价钱买下来，还小心翼翼地收藏起来，随后有专家指出：画的价值都在鸟的眼睛处。

这幅画的作者是谁，他的画真的如此“不堪”吗？

2018年，是人称“叶帅”的绘画大师、被推崇为中国现代艺术的西南总舵主叶永青的高光一年。

因为在香港保利秋季拍卖会上，他的绘画作品《八大的鸟》一经展出就引起围观，在后续的拍卖流程中，更是获得了43万的高昂叫价。

然而围观者的震惊不是因为画作获得了伯乐的赏识，而是这幅画的内容太过“简单”，群众们质疑它根本不值得这个价格。

在那张80x100（厘米）的画纸上，孤零零站着一只站立的鸟，线条粗狂、颜色单一，如果不认真看的话，甚至都不太认得出画的是什么。

有人说“这不就是简笔画”吗，这水平可能还赶不上压根没学过绘画的小学生，人家随便乱涂几下大概也就是这个效果。

不得不说，43万的简笔画确实是前无来者，这个高价让作者叶永青身价暴涨，但其实在更早的时候，他就已经靠着“丑”鸟画而出名。

1999年，那是在北京瀚海秋季拍卖会上，叶永青的一幅叫做《鸟》的画拍卖出25万的天价，当时的围观者也是无比震惊的。

人民网2012年11月16日《一只“丑鸟”拍了25万 叶永青:这是“艺术骗局”》

比起用25万买一幅物有所值的艺术品，购买叶永青的画就像是在“洗钱”，虽然这么比喻很不尊重人，但现实就是确实很容易这么联想。

这幅叫做《鸟》的画十分之简单，甚至能被称一句“粗糙”，随便的几笔线条，就勾勒出一个胖胖的小鸟，同样是没有上色，同样是像涂鸦，同样被质疑。

“这玩意也能叫艺术品？我随便画几笔也能行，就这水平我一天能画十幅。”

这是很多观众的心声，大家的不满并不是因为这幅画本身的美丑，而是大家觉得这东西它根本不值得这么多钱。

然而把目光聚焦在作者叶永青身上，就能发现他不是在随便乱画，毕竟谁能坚持“随便”的风格快20年呢？

都说千里马常有，而伯乐不常有，如果没人能欣赏，叶永青的“丑”画依然是无人问津的废纸，但事实就是，有人看懂了画所表达的内容，并愿意为之买单。

成都商报2012年11月16日《涂鸦几笔就卖上百万 叶永青澄清：别笑那只鸟》

与大家想的不一样的是，叶永青并不是一个随便乱图的素人，他是一个十分有造诣的绘画大师，他毕业于四川美术学院绘画系，现在更是在母校担任教授职务。

这个生于云南、长于云南的画者，凭着一腔热情创作了许多极具个人风格特色的画作，更是在北京、上海、新加坡、英国、德国、美国等多地举办画展。

这样一个在思想上特立独行的人，是不会沿着传统绘画艺术进行创作的，他总想画点不一样的，选来选去就选到了元素“鸟”。

鸟，画起来其实不难，但是要想画得好，则没那么简单。

从第一幅关于鸟的画作诞生时起，叶永青就陷入大众的嘲讽与质疑之中，但是他没有随大流去改变自己，依旧坚持自己的风格。

随着拍卖会上的高价爆出，更多的人关注到叶永青的作品，其中圈内人的看法很不一样，他们认为叶永青的画很有价值。

有位专家给出了自己的看法，他认为画的价值全都在鸟的眼睛处。

不得不说，抛开其他因素不谈，叶永青画的鸟有一个共同点，那就是都有着黑亮的眼珠、吸睛的的眼神。

鸟的轮廓、线条、色彩都可以粗糙，但加上叶永青画的眼睛，纸上的鸟就像是有了生命，变得不再那么粗糙与灰暗。

艺术欣赏本就是十分主观的事情，看的懂、愿意欣赏的人自然会觉得叶永青画得好，反之则与上文提到的那样，觉得43万花的不值。

然而我们都不是花钱的人，不能明白购画者在出钱时是什么心情。

不过有一个人的态度或许说明了有钱人的认知，他就是比尔盖茨，叶永青在国外办画展的时候，有一幅画刚好入了比尔盖茨的眼，他不仅表现出喜爱之情，还把画珍藏了起来。

或许有争议的才是最有价值的，争议本身是否大于画的价值暂且不谈，可争议确实给画和作者都带来了热度和话题度。

在2012年的一篇报道中，作者提到“重要的不是鸟”，那些看懂了的内行人、那些愿意为之买单的购画者，应该是更注重画背后的故事，或者是叶永青表达出来的思想与态度。

从叶永青开始画鸟以后，“争议”两个字就像是他的尾巴一样形影不离。

2018年的拍卖会，他的绘画水平以及审美水平是争议点，而仅仅在一年后，叶永青的创作道德成了新的争议点。

这时候的叶永青因为几次拍卖会身价直线上升，作为美术院校教授的他算得上是人生赢家，然而2019年年初，比利时一位小众画家揭开了他的“真面目”。

这位画师名叫克里斯蒂安·希尔文，他在中国没有什么知名度，可以说中国人没有几个看过他的作品。

新京报2019-03-02《画家被指“专业抄袭30年”身价过亿，薅羊毛界新奇迹？》

正是这位画家，他指控叶永青抄袭了他的作品，不单是一幅两幅画，而是叶永青在30年的创作生涯中在不断的抄袭他的作品。

事情曝光后，叶永青第一时间进行了否认，并委托了律师帮自己打官司，不过跨国官司打起来很耗时，时间久了便没人再关注这个事。

人民政协网2019年03月19日《叶永青首度发声 朋友圈否认“抄袭”》

一直到了2023年9月，荷兰的一家媒体刊登了克里斯蒂安·希尔文胜诉的报道，这时大众的记忆袭来，才想起来叶永青身上还被打着“抄袭”的标签呢。

在北京知识产权法院的判决中，认定叶永青确实存在抄袭行为。

另外，法院要求叶永青即刻停止继续侵权，并在国际报刊上向对方道歉，同时赔付对方500万人民币。

很可惜这位画者身上出现抄袭事件，只是不知道曾经收藏了他的画作的人，如今还会觉得物有所值吗？