美国方面炸了，带动着西方媒体也坐不住了，他们纷纷指责中国军事媒体看不起美国最新研制的B21隐身战略轰炸机。据德国之声5月1日报道，美国空军大学学者今日发表文章指出，多家隶属中国解放军的出版刊物，纷纷淡化美国最新的隐形轰炸机B-21的影响力，甚至希望美国因为成本支出问题，负担不起足够的B-21，“步B-2后尘”。对于这样的指责，似乎是中国的媒体说出了话一样，好像中国媒体在撒谎一般，那么我们就来看看他们是如何指责中国媒体的。

美国空军大学中国航天研究院（CASI）资深研究员索伦（Derek Solen）4月17日在该研究院网站上发表文章分析称，在美国的B-21轰炸机亮相后的两个月里，中国解放军媒体发表了数篇关于B-21的文章，几乎所有文章都避免评估B-21本身的实力，而是淡化B-21对平衡美军进攻能力和解放军防御能力的影响。其实从去年12月初，美国对外公布B21战略轰炸机，这的确引起了世界轰动，对此世界各国媒体对该型战略轰炸机进行分析及其功能运用这很正常。

可是从美国媒体针对中国媒体的指责，对于中国媒体发表的分析性文章认为是对美国B21战略轰炸机影响力的打压。可问题是美国B21战略轰炸机真的拥有强大的影响力，凭借中国媒体在国际话语权并不占据优势的前提下，怎么能够打下美国战略轰炸机的影响力？而解放军也没有想要淡化B21战略轰炸机的打击能力，只是根据美国公布的相关数据做一些可行性的推测，再加上美国在西太平洋所拥有的军事基地位置，进行客观分析所得出来的一些结论，美国方面有什么可质疑的？

对此美国方面刻意举例《解放军报》对于B21隐身战略轰炸机的报道，例如《解放军报》就在题为“‘突袭者’难以缓解美国焦虑”的文章中写道: “美国长期利用核威慑维持其全球军事霸权，执迷于提升核力量的前沿和快速部署能力，将战略轰炸机作为推进地缘政治目标的工具，威胁全球战略稳定。” 该篇文章还质疑B-21是否真如美国国防部和美国空军所设想的那么强大，“其中有多少战略豪赌的成分，又有多少战略讹诈的成分，都需要时间和实践的检验”。

其实是《解放军报》说的有错吗？难道美国不是在利用核威慑维持其全球军事霸权吗？执迷于提升核力量的前沿和快速部署能力吗？美国不断进行核武器的小型化，还退出《中导条约》，并且准备在中国周边部署中程弹道导弹，这些难道是假的吗？美国使用B21就是想要提高其核威慑打击能力，尤其是准备将B21部署在西太平洋的关岛，不就是威慑中国吗？B21真的会在西太平洋形成强大的威慑力吗？对于这一点中方媒体给予，B21 隐身轰炸机4000公里的作战半径，只能依靠关岛基地，那么，对于寻求全球霸权的美军来说难道不是在豪赌吗？

美方还指出，《中国青年报》则在“B-21 的软肋在哪儿”一文中指出，就现役B-2轰炸机而言，美国原本打算采购100架B-2，最终因为成本问题和安全形势改变，最终装备21架。美国空军能否在快速增长的成本支出下生产B-21轰炸机，最终造价将取决于空军实际订购的数量，“但也不排除B-21会步B-2后尘的可能性”。其实对于中国青年报的文章，这本身就是对美国军事武器价格昂贵的惯性分析，要知道B2战略轰炸机的确就是因为成本超过20亿美元，而迫使美国空军不得不压缩采购数量。

那么同样的问题还发生在很多美国的军事装备上，比如美国最先进的F22战斗机，最终不也是只压缩到187架吗？那么对于当下的B21战略轰炸机，谁又能保证美国制造它的成本不会水涨船高？美国年年军费在增长，而美国三军年年都在喊着军费预算不足，如果美国空军得不到足够的军费支撑，那么美国空军又如何大规模采购B21战略轰炸机呢？对于中方媒体的分析和质疑，这本不存在任何问题，美国媒体没必要大惊小怪。

可是美国空军大学中国航天研究院资深研究员索伦对中国媒体指责完，却又赞同一家中国媒体，真是让人无语。德国之声是这样报道称，索伦也注意到，一些文章并未试图淡化B-21轰炸机的重要性。例如《中国国防报》在“美新型战略轰炸机揭开神秘面纱”的文章就以更谨慎的立场评估。文章写道：“B-21聚焦大国竞争实战要求，针对高对抗环境中的对手而生，具备强隐身、强穿透力、多面手任务能力及快速升级属性，可大规模装备、维护和使用。该机绝不是B-2的简化版，对其不能掉以轻心。”

看来《中国国防报》正视了B21的整体性能，提醒中国不能轻视美国B21，这就是对美国战机的尊重。可问题是中国其他媒体所说的不是事实吗？中国对美国B21的技术性分析有问题吗？中国媒体还是想对客观，而中国媒体也没有贬低美国装备，中国媒体更是在提醒我们自己，对待敌手绝不可掉以轻心。如果没记错的话，中国每研制出一款新武器，美国媒体可没少进行贬低，中国说什么了？难道美国连一点客观的低估值分析都受不了吗？难道美国这样玻璃心了？