特朗普与普京通话后，双方指示各自的团队进行和谈。随后，美国副总统万斯，国防部长海格塞斯表示，乌克兰恢复加入北约已无可能，想要恢复乌克兰2014年之前的边界也是一个“不现实”的目标，欧洲必须为确保战后乌克兰安全承担主要责任，美国军队不会参与其中。

2月18日，历经四个小时，美俄绕开欧洲和乌克兰在沙特举行第一阶段谈判。双方似乎都对四个多小时的谈判比较满意，并达成四点共识，其中包括就恢复美俄关系，为结束俄乌冲突找到方案，思考美俄在冲突结束后的合作，以及确保这些过程以富有成效的方式推进。从各方来看，这是一场两个大国瓜分主导地区的会议。特朗普一边炫耀美俄谈得非常好，一边批评泽连斯基“开始了”这场流血冲突，谴责泽连斯基是“没有选举的独裁者”，并敦促乌克兰进行举行大选。

特朗普表示，泽连斯基的支持率已经下降到了4%，并暗示他不配坐上谈判桌。但事实上，泽连斯基的支持为50%左右，与特朗普相差无几。在特朗普眼中，无论是泽连斯基，亦或是其他欧洲国家领导人，都没有资格与他平起平坐，不过，特朗普对普京却是另眼相看，认为普京是一个强大且“非常精明”的对手，是值得钦佩和赞赏的人。实际上，普京所获得的尊重，都是打出的，而不是乞求来的。反观欧洲，面对美国的关税威胁和要求增加军费等等，无不选择妥协，甚至摇尾乞怜，这也给特朗普绕开欧洲和乌克兰，单独与俄罗斯进行和谈充足了底气。

对于乌克兰来说，美国曾多次承诺邀请乌克兰加入北约，基辅当局不惜为此修改宪法，结果引爆俄乌冲突。如今，乌克兰国土沦丧，数十万人伤亡，而美国不仅拒绝乌克兰加入北约，而且还要让乌克兰割让领土换和平，这是任何一个主权国家都难以接受的。对于欧盟来说，本来美国与自己是一个“战壕”的盟友，欧洲也付出了大量的战略投资。然而，特朗普政府不仅将欧洲排除在谈判桌之外，而且还要欧洲替美国收拾乌克兰的残局，这显然是难以接受的。

在乌克兰和欧洲看来，他们付出了巨大的牺牲，结果换来的却是美方的背叛。为此，欧洲多国领导人在巴黎举行紧急会议，商讨乌克兰局势和欧洲集体安全等议题，以应对特朗普的政策调整。欧洲改革中心副主任伊恩·邦德痛斥称：“特朗普站在侵略者一边，指责受害者。克里姆林宫里的人一定高兴得跳起来”。但问题在于，特朗普为什么不顾乌方和欧盟的反对，而急于同普京进行和谈呢？

有分析指出，答案或许是，除了要兑现竞选承诺，一个最主要的考量，是要美国从俄乌战场脱身，为了集中精力对付中国。从战略层面看，美方的确有从欧洲抽身，集中精力遏制中国的意图，但可能并非是全部。对于特朗普来说，要实现让美国“再次伟大”的目标，首先是要振兴美国的制造业，提升美国民众的就业率。特朗普发起的一系列贸易战，都是为了推动制造业向美国回流。因俄乌冲突，欧洲与俄罗斯的经贸合作几乎中断，特朗普急于与俄罗斯进行和谈，最主要的目标可能是抢占俄罗斯的电子和汽车等商品市场，这才是一笔大生意。

实际上，特朗普急于同普京进行和谈，并刻意营造出腾出手手来对付中国的景象，就是为推卸对欧洲的防卫责任寻找借口和理由。从特朗普“商人”的风格来看，他未来可能会让欧洲走上谈判桌，但欧洲则必须在贸易问题和军费分摊问题上向美方作出重大的妥协和让步。不过，欧洲并非是铁板一块，而是散沙一盘，这也就意味着欧洲或欧盟很难在对美政策上形成一致的立场。可以说，正是因为欧洲国家无法团结一致，才让特朗普政府轻松轻松就可以拿捏。

然而，俄乌冲突的本质俄罗斯与美欧国家之间的冲突。现在，美俄单独进行和谈，无视欧洲和乌克兰的利益诉求。即便美俄在停火问题上达成协议，但由于没有当事方乌克兰和欧洲的参与，停火也难以长期维持。如果美俄和谈无法实现瓜分欧洲地区的预期目标，白宫或许还有更大的计划，那就是联合中俄，重新划分势力范围。特朗普此前曾提出，中国可以在促成俄乌停火方面发挥作用。如果特朗普足够有智慧的话，最应该做的不是空耗国力祸害自己，去对付根本无法在经济和军事上征服的中国，而是应该联合中俄，重构稳定的国际社会秩序。