2月25日，山西忻州市神池县发生了一起令人痛心的悲剧：一名九旬老人离世后，其在外打工的三个儿子及一个女婿回村办理丧事。

葬礼结束后，四人当晚在屋内休息时不幸身亡，初步判断为“被烟闷死”。

这一事件迅速引发社会关注，不仅因为其悲剧性，更因为它折射出农村地区长期存在的安全隐患和治理困境。

一场葬礼，四条人命：悲剧的背后

据当地知情人透露，老人离世后，其三个儿子和一个女婿从外地赶回村里办理丧事。

葬礼当天早上，老人被安葬，晚上四人因疲惫在屋内休息，却再未醒来。

初步调查显示，四人死因可能与屋内通风不良、一氧化碳中毒有关。

这一悲剧让人不禁追问：为什么在2025年的今天，农村地区仍然会发生如此低级的安全事故？

事实上，类似的事件并非孤例。

近年来，农村地区因取暖、通风等问题导致的一氧化碳中毒事件屡见不鲜。

尤其是在冬季，许多农村家庭仍使用煤炉取暖，但由于缺乏安全意识或设备老化，悲剧时有发生。

此次事件中，四名死者的年龄均在40至60岁之间，正值壮年，却因一场葬礼而丧命，令人唏嘘。

农村安全隐患：被忽视的“隐形杀手”

这一悲剧的背后，是农村地区长期存在的安全隐患。

与城市相比，农村在基础设施建设、安全教育和应急管理方面仍存在较大差距。

许多农村家庭仍使用传统的煤炉、炭火取暖，而房屋结构往往通风不良，极易引发一氧化碳中毒。

此外，农村居民的安全意识相对薄弱，对潜在风险的认知和防范能力不足，进一步加剧了安全隐患。

更令人担忧的是，农村地区的安全治理往往处于“真空状态”。

乡镇政府缺乏专业的安全监管力量，应急管理机制不健全，导致许多安全隐患未能被及时发现和整改。

此次事件中，长畛乡政府工作人员表示“正在进行相关安全检查工作”，但悲剧已然发生，安全检查显然未能防患于未然。

农村治理困境：从“事后处理”到“事前预防”

此次事件也暴露出农村治理的深层次问题。

长期以来，农村地区的治理重心多集中在经济发展和基础设施建设上，而对安全、环保等“软性”问题的重视程度不足。

许多乡镇政府在安全监管上缺乏主动性和前瞻性，往往是“事后处理”而非“事前预防”。

以此次事件为例，如果当地政府在冬季来临前，能够开展一次全面的安全排查，提醒村民注意取暖安全，或许悲剧就能避免。

然而，现实却是，许多农村地区只有在发生重大事故后，才会“亡羊补牢”，开展所谓的“安全检查”。

这种被动的治理模式，显然无法从根本上解决问题。

反思与建议：农村安全治理的出路

面对此次悲剧，我们不仅要哀悼逝者，更要反思农村安全治理的出路。

首先，政府应加大对农村安全基础设施的投入，推广清洁能源和安全的取暖方式，从根本上消除安全隐患。

其次，乡镇政府应加强安全教育和宣传，提高村民的安全意识和自救能力。

最后，应建立健全农村安全监管机制，将安全治理纳入常态化管理，做到“事前预防”而非“事后处理”。

此外，社会各界也应关注农村安全问题。

媒体可以通过报道和宣传，提高公众对农村安全问题的认知；

企业和公益组织可以通过捐赠安全设备、开展安全培训等方式，为农村安全治理贡献力量。

只有多方合力，才能从根本上改善农村的安全状况。

结语：悲剧不应重演，安全不容忽视

九旬老人离世后的悲剧，不仅是一个家庭的灾难，更是整个社会的警钟。

它提醒我们，农村安全问题不容忽视，安全治理任重道远。

在追求经济发展的同时，我们更应关注农村居民的生命安全和生活质量，避免类似的悲剧再次发生。

正如一位网友所言：“农村不应成为安全的‘盲区’，每一个生命都值得被珍视。”

希望此次事件能够引起相关部门和社会各界的重视，推动农村安全治理的改进，让悲剧不再重演。