这一次美国民众表明了态度，要让他们的国家回归特朗普时代——对于这次选举中投票的大多数美国人来说，这是两害相权取其轻。与2016年和2020年的竞选相比，这位当选总统表现得更为出色，并且创造了历史，成为首位被选入美国最高职位的已被定罪的重罪犯。

不管事后分析揭示出什么，这次选举呈现出一个清晰的论点：一场星光熠熠、耗资数十亿美元的竞选活动，也无法弥补高层缺乏道德和伦理领导力的缺陷。2016年民主党失利后这么快历史就再次重演，是因为该党精英拒绝吸取教训。坦率地说，他们的轻视态度让他们输掉了这次选举。哈里斯的败选演讲可能是此次竞选传递出的最佳信息；如果谦逊的态度能成为民主党竞选宣传的一部分，本周期或许能对该党有所助益。另一方面，美国建国248年来从未有过女总统，这反映出更广泛的顽固社会秩序以及持续存在的种族主义和性别歧视。随着年轻群体（尤其是关心经济的Z世代男性）中保守倾向的复苏，这些问题如今有了新的动态。

卡马拉·哈里斯作为一名经验丰富、资历合格的政治家，在担任检察官、参议员和副总统期间有着出色的公共服务履历，可能给一些人带来了希望。但这只是表面上而非实质性的改变，这使得那些基于原则投票的选民疏远了她。克林顿式的精致辞令和原则妥协的政治手段一次又一次地让民主党失败。不幸的是，哈里斯是同一种类型的代表人物。她可能不像希拉里·克林顿那样是一个两极分化的人物（希拉里招致了对手的强烈厌恶），但选民们显然认为，如果她当选，就会背负拜登的政治遗产，包括当前的经济困境和中东的种族灭绝问题，这足以让那些倡导和平却被置若罔闻的选民放弃投票。

哈里斯的竞选活动也未能在拜登的支持基础上更进一步。当一个政党没有明确的立场或方向时，就会在选民中失去公信力；并不是说现在的共和党或者特朗普的竞选活动在获取公信力方面有什么优势，但是特朗普的两个字（简单直白）的承诺直接又有力，而且大量抛出。

特朗普2.0承诺美国将迎来一个新的黄金时代，首先要关闭南部边境、大规模驱逐移民、武装并保护警察、降低物价、增加能源产量、征收关税以使国内产品具有竞争力，并让“美国梦”回归。这一次，特朗普通过承诺结束中东战争，成功地在密歇根等关键战场州拉拢了著名的穆斯林和阿拉伯社区领袖。他确实促成了2020年的《亚伯拉罕协议》，使以色列和几个阿拉伯国家关系正常化，但他在2017年就职时也颁布了“穆斯林禁令”，还承认耶路撒冷为以色列首都并宣布计划将美国大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷。所以，特朗普将如何、何时以及是否会兑现对支持他的穆斯林选民的承诺，这一点还不清楚。

蓝党（民主党）失去了中西部的工业州，以及在之前选举周期中支持克林顿和拜登的摇摆州中的大学城。过去的三次美国选举应该能清楚地表明这一点：政党如果不阐明自身的政策立场，就无法利用身份政治（议题）。人们基于各种事务（议题）而非身份来投票。民主党长期以来与它声称所代表的民众的日常社会经济现实脱节。

普通民众关心汽油和食品杂货的价格。他们不会去研究通货膨胀的机制及其成因；他们看不到制定和实施政策所需的时间，也看不到政策产生影响所需的时间。特朗普前政府时期的通货膨胀率平均为1.9%，而在拜登执政期间，美国经历了自20世纪80年代初以来最高的通货膨胀率之一。但我们似乎忘记了拜登接手的是新冠疫情下全球供应链严重中断和能源价格飙升的经济状况。美国选择特朗普并非是在走一条从未涉足的道路。即将到来的特朗普政府将遵循上一届特朗普政府执政时的理念和说辞。

政治丑闻、混乱和快速更迭的时代可能会卷土重来，特别是考虑到正在被考虑担任关键职位的人员阵容，例如小罗伯特·F·肯尼迪，他以反对疫苗接种和有争议的医疗保健相关倡导而闻名，他将对联邦卫生机构拥有重大权力。我们不应忘记白宫里福奇（抗疫）的日子，当时错误信息战胜了专家指南。由于环境立法和倡导机构受到侵蚀，全球性的气候问题也将受到抵制。在他（特朗普）的胜选演讲中，特朗普高度赞扬了X（此处未明确提及对象）和特斯拉首席执行官埃隆·马斯克，有传言称马斯克也将在即将到来的特朗普政府中扮演关键角色。

虽然激进的“2025计划”的影响力已经下降，但一个新的组织带着新政府的政策议程出现在舞台上：美国优先政策研究所，这是一个与特朗普的官方过渡团队有直接联系的右翼智囊团。该组织的一些关键政策目标包括停止资助计划生育组织、建立全国性的隐蔽武器许可证互惠制度、让美国退出《巴黎协定》、对医疗补助受益人实施工作要求，以及使联邦工作人员成为“随意”雇员，从而取消对联邦雇员的公务员保护。现在，随着共和党在参议院占多数，众议院也倾向于共和党，法院充斥着保守派法官，制衡机制向一个方向倾斜，实现这些政策目标的道路已经敞开。

可能让专家们感到惊讶的一个因素是，这次选举结果变得清晰的速度有多快，这是因为胜负差距很大。更明确的胜利也标志着权力的和平有序交接——鉴于上次过渡时期发生的1月6日民主袭击事件，这一点不应被轻视。艾伦·利希特曼，一位自1984年以来因其对美国总统选举的准确预测而闻名的历史学家和政治分析家，根据他的13点预测模型预测哈里斯将赢得这次选举，该模型评估诸如短期 - 长期经济挑战、政策变化、社会动荡、外交和军事上的成败以及其他决定选举结果的因素。甚至分析家们也忽视了严峻的经济现实。民主党的摇摆立场使其通常所依赖的选民基础失去了积极性。与拜登和克林顿选举时相比，支持哈里斯的女性和有色人种社区人数更少。

卡玛拉·哈里斯在承认败选时表示：“现在不是举手投降的时候；现在是撸起袖子加油干的时候。”虽然选举结果已定，但她坚称更大的战斗还没有结束。但问题是：哪场战斗才是正确的呢？民主党需要超越权宜之计，制定一个基于原则的大胆、进步的议程。该党不能脚踏两条船。如果民主党希望制定一个大胆且统一的进步议程并真正代表民众，拜登在关于哈里斯竞选总统的确认信中提到的强烈道德导向和清晰愿景的精神就不能仅仅是花言巧语。

文章中表达的观点仅代表作者本人。