继上一篇我们研究探讨了抗美援朝第五次战役专题系列的第十二篇：180师失利！彭德怀的志司层面应负什么责任？今天我们接续探讨第十三篇：180师失利！王近山的3兵团层面应负什么责任？对这个问题，我们主要从三个方面作一研究探讨。
责任之一：3兵团为何决定将60军的3个师拆开归三个军指挥？
论起180师陷入包围，60军没有得力的部队进行救援，这还得从五次战役第二阶段作战60军的3个师，被拆开归3个军指挥说起。因为这一拆开，使得60军的另两个师179师和181师，最终为不能就近救援180师埋下了伏笔。
当时，第二阶段作战发起后，3兵团便对60军的兵力进行了重新调整配置，决定将该军分三块使用。这样下来，60军的正面只有一个180师，而第179师、181师则分别配属给了第15军和第12军。
这里关键的一个问题是，第二阶段作战179师和181师作为3兵团的战役预备队，王近山在战役实施过程中，将其配属给本兵团的15军容易理解，那么将181师配属给12军便让人有点费解。不是第二阶段作战志司决定将整个12军都配属给宋时轮的9兵团了吗？那为何还将181师跨兵团建制再主动配属给12军呢？
3兵团是于5月19日下令181师当晚“协同第12军歼灭丰岩里地区美军，并归第12军指挥”的。之所以下这样一个命令，主要是当时宋时轮要求12军协同27军攻歼丰岩里之敌，而12军在力量不足的情况下便请王近山增派部队。
或许王近山从大局的角度决定181师配属给12军，或许12军是他一手带起来的部队有些偏爱。但从复盘看，这个决定是很值得商榷的：一是负责统一指挥调度的宋时轮并无此指示要求。二是此时60军正面作战压力并不小。三是179师配属给15军，181师再主动外调出3兵团，这就使60军的3个师一分为三，这种用兵是有不小的弊端的。直接的反噬便是60军一旦遇到新的作战任务和敌情，是很难应对的。而后来的结果也恰是印证了这一点。连3兵团参谋长王蕴瑞过后都认为兵团的这个决定，既不妥也有些“擅自”。
责任之二：3兵团为何不顾志司统一命令提前一天便开始转移？
志司在5月21日16时下达的电令中明确要求：“各部统可于23日晚开始向指定地区转动”。但第3兵团下的命令却是“各部统于22日晚开始行动”。大兵团作战，协调一致行动来不得半点含糊，提前行动这一天非同小可，它对此后战局的整个发展走向，特别是对第60军及第180师的命运，可以说产生了严重的影响。
首先，就在下命令过后1天时间，3兵团又于23日上午8时下达了各部暂停撤退的电令：“由于运输力缺乏，现战地伤员尚未运走，12军5千伤员全部未运，15军除运走者外，现水泗洞附近尚有2千不能行走之伤员，60军亦有伤员千余人。为此决定各部暂不撤收，并于前沿构筑坚固工事阻击敌人，运走伤员后再行撤收。望各军以此精神布置并告我们。”稍懂军事的都知道：大兵团作战，最忌讳命令的反复。这至少反衬先一天的转移命令下得既仓促也不符合志司统一规定。
至于对60军180师的直接影响则是，其左翼的15军动作很快，于22日便开始连夜北撤。对此，3兵团参谋长王蕴瑞战后给陈赓并转彭德怀的报告中曾这样写道：“在撤收时间上，也是违背志司命令的，志司规定23日北撤，而兵团定于22日夜北撤。15军则于22日夜北撤的。由于该军撤收的过早，不但使已造成的缺口更加扩大，而且使整个战线处于危境。”作为3兵团的参谋长，王蕴瑞的这个分析无疑是客观的。
责任之三：3兵团指挥救援180师被围为何使彭德怀极为不满？
探讨这个问题，我们先捋一下王近山的3兵团，从志司下达结束战役后直至180师失利这个六七天，其主要指挥流程的基本情况。
如前所述，5月22日3兵团下达了部队转移的命令，仅过1天即23日又下达了停止转移的命令。60军根据兵团命令对部队的防御做出了新的调整部署，曾于23日21时将这一部署电告志司和王近山，并请兵团作进一步的指示。然而正是在这最关键的两天，3兵团在转移中电台被炸，完全中断了与各军师的电台联系。
电台联系上后，韦杰曾于26日晚22时致电王近山，正式请求兵团主力解180师之围。然而此时3兵团全线出现了告急，王近山电令“60军迅速调整部署，将包括第180师在内的3个师分别调至场岩里、官厅里、华岳里及其附近地区，准备打击北犯之敌”。透过王近山的电令，他或许更多地是从整个兵团防线考虑。不过，此时180师已被彻底包围，再给60军和180师下达这样一个命令，显然是“让他们去做根本做不到的事情”。
27日中午，王近山再次要求60军按他的命令执行，并且指示“180师及179师之一部其干部要沉着冷静，不要着慌，并很好地掌握部队，保持团、营的建制，将部队从敌人空隙中撤回”。此时180师已经崩盘，到了彻底失利的尾声。最终，王近山于当日17时30分才正式下达了“180师坚决突围令”。而此时180师唯一的一部报话机已被毁，密码本也被烧掉，所有联系彻底中断。这使得王近山的指示并没有传达下去。即便传达下去也已经于事无补了。因为180师完全失利的时间点正是在27日夜至28日晨之间。
以上只是把王近山的指挥流程作个简要的梳理。这之中虽有电台被炸联系不上各军师等客观因素，但作为兵团一级在这最关键的两天，与各军师失联长达两天，这怎么也说不过去。难道没有一点备用的联系方式吗？难道派人联系都没有可能吗？另外我们再梳理22日到28日180师彻底失利的这六七天，兵团对180师的间接或直接指示，特别是在对180师实施积极救援和解围方面，显然积极性主动性不够，甚至有些苍白。
对于王近山3兵团对180师救援的指挥，没有谁比彭德怀更了解。彭老总于5月31日就第180师受损情况特别致电中央军委，认为“60军及3兵团对救援180师没有采取积极坚决的行动”。次日再给主席的电报中表达了对第3兵团和第60军领导的严重不满，很尖锐地指出：此战3兵团“损失很大，四处溃逃”，“主要原因是指挥失当，60军更弱”。
我们说，王近山算得上一位名将和猛将，但在180师失利的问题上，作为兵团的实际负责人，正如彭老总所指出的那样，王近山在指挥和救援上肯定是存在一些问题和责任的。这一点，我们也不必讳言。
下一个研究探讨第五次战役的题目是：180师失利！韦杰的60军层面应负什么责任？欢迎关注与指正。
