这又不是研制个B2轰炸机，总统竞选为什么那么烧钱呢？不管是哪个党派阵营的候选人，想要走到总统宝座面前都离不开背后利益集团的支持，上到豪门贵族和巨头企业，下到每一位富豪，都无法回避大选投资的问题，而一旦选错很可能就会倾家荡产！

尤其是近几届的选举大战，从奥巴马对阵罗姆尼，从特朗普对阵希拉里，再到拜登，动辄都要花费几十亿美元的资金，直接将大选玩成了四年一度的“资本游戏”。

有人说选举经费都是富豪们“捐”出来的。这么说也没错，但不够全面。大佬们的赞助一直以来的确是竞选经费的主要来源，但除此之外还有很多构成因素。

这些来源因素总共能分为两大类：第一类是无限制的捐款筹款，第二类是限制性的专款专用。

先来说说第一类，无限制的捐款筹款具体有5个来源，分别是个人捐款、自掏腰包、党内经费、联邦公积金和PAC，也就是政治行动委员会筹集的经费。

咱们挨个分析一遍，首先是个人捐款，这是竞选经费最主要的来源。尤其是从2014年美联邦最高法取消了对竞选最高捐款的上限限制之后，全美有1/5的亿万富豪都曾经给至少一位民主党总统候选人捐过款。以拜登参加的2020年大选为例，他创下了单届选举期内获得60位亿万富豪支持的记录！

除了富豪们的大额捐款之外，候选人也接受来自民众的小额捐款，以奥巴马在2012届大选中的筹集资金为例，当时他在账面上总共筹到了7.22亿美元，其中有4.83亿都来自小额捐款。什么叫小额呢？就是千千万万的民众，你5块我10块这样去捐，单次不超过200，最终统计成小额捐款，这部分比例足足占据了奥巴马总筹集资金的66.8%，可以看出他当时的民间支持率的确很高。

接下来是自掏腰包，这方面最具代表性的就是特朗普，他之前是个纯商人，没什么政治背景，在2016年参选的时候就自掏了6000万美元的个人资金，在后续的采访中，特朗普还透露过为了筹备竞选活动，他自己提前攒了40亿美元，但最终没有用完。

紧接着是党内经费和联邦公积金，这两个合在一起说是因为它们在资金来源中的占比很小，几乎可以忽略不计。其中，党内经费就是各党派给自家候选人拨款，数目很小很分散；而联邦公积金则是给那些参选了但是又没能力筹到足够基金的“困难户”一些友情赞助，但需要参选人提前申请，审批通过后才能拨款。

最后是PAC，也就是政治行动委员会帮候选人筹集的经费。这个委员会里有很多商业财团、工会组织和一些政治性团体，他们就像外联部那样，挨个接触不同的竞选团队，然后为候选人搭关系拉赞助，期间免不了利益交换甚至是钱权交易。因此，美国选举法对PAC有非常严格的限制，比如禁止接受外籍人士和外国企业的捐款。

以上5个来源，组成了美国大选竞选经费的第一大类，也是经费的最主要来源。凡是属于第一大类的款项，候选人团队可以完全自由支配，不需要指定用处也不需要交换承诺条件。

以2016年美国大选希拉里团队公布的财务汇总为例，她曾经创下了一个月内筹集到2亿美元的超高记录，其中个人捐款1.2亿、自掏腰包0、联邦公积金0、党内拨款1500万、PAC拉赞助拉到了100万，剩余来源就是第二大类。

那么第二大类是什么呢？其实就是通过专用竞选筹款渠道，筹集得来的限制性捐款，所有资金必须专款专用，每一笔支出明细都必须有正当出处，不得用作其他用途。

老美不是喜欢标榜“民主”吗？为了体现这点，他们在过去非常严格地限制了企业、工会和富豪个人通过捐款去左右政治、绑架国家利益。所有在相当长的一段时间内，美国选举法对候选人得到的“无附加条件捐款”都规定了上限，防止个别团队搞利益捆绑和权钱交易。

随着时间的推移，这种限制被悄悄打开了一个活口，那就是候选人得到的“有限制条件捐款”可以不设上限。候选人可以利用专项竞选通道，从各大企业和工会组织拿钱，能拿到多少钱各凭本事、没有上限，但是必须提前向出资方承诺好条件，后续竞选的时候也必须按照承诺去干一件具体的事，这就是专款专用。

举个例子，特朗普在2016年的竞选口号是“让美国再次伟大”，这里其实是在说要让美国的工业再度辉煌。川普承诺了MAGA行动，通过专项竞选通道拿到了上亿美金，那么之后就必须把这笔钱用到宣传美国工业、帮助美国底层群体就业等密切相关的具体事务上，而不能随便支配。当然，这只是流程上的明文规定，实际应用中可操作性很大，除了政敌没人会去追究，因此大部分都是糊涂账。

总结来说，无限制的捐款+有限制的专款专用，就构成了美国大选经费的两大类来源。了解了钱是怎么来的之后，咱们再来聊聊钱都用去哪了。

在美国，竞选总统是“烧钱游戏”？钱都是怎么花的？

你知道美国大选有多么烧钱吗？早在2000年，小布什和戈尔对决的时候，资金大战就突破了一亿美元大关。那可是二十多年前的一亿，购买力比现在超出了好几倍！由于竞争非常激烈，导致双方每出一次活动都需要大量资金支持。其中，小布什筹集了1.93亿美元，戈尔凑到了1.78亿，而资金方面的弱小差距也提前预示的竞选结果，最终小布什以微弱优势胜出。

到了2008年，奥巴马对决麦凯恩，前者筹集了7.6亿美元，后者凑了3.5亿，差距足足有两倍。巧合的是，最终两者的得票数也正好差了两倍，奥巴马以365票战胜了麦凯恩的192票。

纵观往届大选，几乎可以确认最终获胜者，都是烧钱多的哪一方，而这个惯例直到2016年才被打破。没错，就是特朗普对阵希拉里的那场大战，特朗普自掏腰包6000万，总计筹集4亿多美元的竞选资金，而希拉里则是5.81亿。结果川普出乎意料赢得大选，成功入主白宫。

而那一届的美国大选，整体竞选花费也刷新纪录，达到恐怖的66亿美元。到了2020年大选，这个数字变得更加夸张，直接突破了140亿美元大关！

不得不说，在美国玩选举还真是一场烧钱游戏，那么这么多钱都用到了什么地方？

主要有两个方面，一是宣传费用，二是支付竞选班子工资和办公费用。

首先是宣传费用。

众所周知，民主党和共和党一直是美国大选中的主流党派。倾向于支持民主党候选人的主要是媒体、教育、律政和证券投资等行业，而共和党的支持者集中在房地产和重工业等传统领域。而目前美国媒体产业巨头几乎都站在民主党的一边，因此想要在新闻报道和民调方面造势，就得舍得砸钱搞宣传。

人们能在网上、电视报刊上看到的一切热搜和新闻头条，包括大楼外观屏幕上的巨幅海报、街边广告牌，甚至是线下演讲，本质都是宣传。尤其是共和党，在传媒上不占优，所以经常要跑到摇摆州去做实地演讲，三天两头就要飞到各个城市拉票。这些广告宣传和线下活动、衣食住行、物料投放等等，全部都要花钱。

特别是在互联网时代，候选人想要把自己的政治理念传达给选民，取得信任和支持，就必须尽可能地出现在大众视野，利用各大平台发布竞选广告，这部分的花费都是按秒计算的，一个1分钟的视频广告可以卖出天价！

其次是支付竞选班子工资和办公费用。

候选人都有团队，他们聘请选举策划、传播经历、融资顾问、民调专家、演讲撰稿人、广告制作团等专业人士的时候，都需要支付高额工资，此外各种差旅开销、物料成本，甚至是在演讲途中发放给选民的纪念品礼物等等，都需要花钱。可以说，大选就像是打怪游戏那样，谁充值多，谁就能站到最后。

美国大选花钱多？候选者背后的金主都有谁？请大家记住美国总统竞选过程中，共和党背后的两大投资爸爸：制造业和科技界。比如世界首富埃隆·马斯克，美国科技界和互联网的领头人，著名的SpaceX和推特都是他名下的企业。马斯克曾经是民主党最给力的金主，后来却转投特朗普，带上硅谷众多企业家们一起力挺共和党。

还有世界500强企业排第一的沃尔玛集团，其CEO吉姆·沃尔顿也是特朗普的铁杆支持者，已经为共和党捐出了近2000万美元的巨款。除此之外，像航运巨头、物流龙头和石油大佬们，也都爱在背后给共和党默默打钱，因为他们的产业都高度与工业挂钩，特朗普呼吁的制造业回流，完全契合这部分人的利益。

相比之下，拜登、哈里斯和民主党的背后金主，都来自于金融界和文化传媒行业的精英，比如金融大鳄乔治·索罗斯的接班人、迪士尼的继承人、LinkedIn联合创始人、高盛高层，还有金融传媒领域的摩根财团等等。其中，光是索罗斯一个人就曾给民主党捐赠了1.28亿美元的巨款！

从两党背后的金主来看，他们的利益根本就是两个极端，根本尿不到一个壶里，因此各自扶持的候选人竞争起来也充满悬念。随着党争越来越激烈，全美各大企业、硅谷巨头和华尔街精英们，也都要慎重考虑到底要把钱打给谁，才能实现利益最大化。一旦站错队了，不仅投资打了水漂，还极有可能倾家荡产。

或许对他们来说，每四年一次的资本游戏，也是他们逃不掉的豪华赌局。