在西方传统的经济观念里，市场经济被视为具有强大自我调节能力的体系。

这种观念深受诸多西方经济学家的影响，其中哈耶克的理论极具代表性。

哈耶克强调自由市场中“看不见的手”的作用，他认为这只“大手”能够自发地调节经济活动中的各种资源分配、价格形成以及供求关系等。

在这种理论框架下，政府对市场的过度干预被视为是对市场机制的破坏，是不必要的，甚至可能带来负面的经济后果。

这种理念在西方经济学界和政策制定领域有着深远的影响，长期主导着西方对市场经济运行模式的理解和政策导向。

然而，随着世界经济格局的不断演变，世界中心逐渐东移。

中国在全球经济中的地位日益上升，这一变化对西方长期以来的经济主导地位构成了挑战。

中国在制造业、新能源等众多领域展现出强大的发展潜力和竞争力，西方开始对中国经济的快速发展表现出明显的态度转变，从最初的好奇和试图接纳，逐渐转变为担忧和抵制。

这种态度的转变背后，既有经济利益的考量，也有对全球经济主导权可能旁落的焦虑。

二、沙利文与“中国过剩产能扰乱全球经济”论调

（一）沙利文言论背景及内容剖析

美国国家安全顾问沙利文提出“中国过剩产能扰乱全球经济”的论调并非偶然。

近年来，随着中国制造业的迅猛发展，中国在全球产业链中的地位不断提升。

在一些传统制造业领域，中国的产能规模庞大，产品在全球市场具有很高的占有率。

沙利文等美国政客为了维护美国在全球经济中的既得利益，试图将中国正常的产能发展抹黑为过剩产能，并声称这种所谓的过剩产能扰乱了全球经济秩序。

这种言论实际上是一种无端指责，缺乏事实依据。

中国的产能发展是基于自身的市场需求、资源优势以及长期的产业积累，是在市场经济规律下自然发展的结果。

（二）“中国冲击”概念的演变与内涵

“中国冲击”这一概念最初是西方学者在研究中国经济对全球经济影响时提出的。

早期，这个概念主要侧重于描述中国入世后，轻工业商品大量输出对世界市场造成的影响。

随着时间的推移，其内涵不断演变，如今已成为西方一些势力用来涵盖中国经济全方位发展对西方经济主导地位挑战的一个概念。

他们将中国在科技、制造业、贸易等领域的发展都归结为一种对西方的“冲击”，试图制造一种中国发展威胁全球经济稳定的舆论氛围。

（三）西方经济学界对中国制造业发展的不同声音

在西方经济学界，对于中国制造业的发展并非只有一种声音。

一部分学者能够客观地看待中国制造业的崛起。

他们认识到中国制造业的发展是基于中国庞大的人口基数、不断提升的劳动力素质、持续的技术引进和自主创新等多方面因素。

中国制造业的发展不仅为中国自身带来了经济增长、就业机会增加等好处，也为全球消费者提供了丰富、廉价的商品，对全球物价稳定起到了积极的作用。

另一部分学者受到政治因素的影响，或者出于维护西方传统经济优势的目的，附和沙利文等政客的观点，对中国制造业发展进行无端指责。

西方在理论上一直倡导自由贸易原则，但在实际对待中国经济崛起的过程中，却频繁违背这一原则。

美国等西方国家对中国的经济打压行为，如加征关税、限制技术进口等，都是对自由贸易原则的破坏。

这种言行不一致的做法反映了西方在全球经济格局变化中的不安和对自身利益的过度保护。

中国的产业升级是正当且必然的。

从国内来看，随着中国经济的发展和劳动力成本的上升，产业升级是提高经济竞争力、实现可持续发展的必然选择。

从国际角度看，全球经济的发展趋势是向高端制造业和新兴产业转型，中国顺应这一趋势进行产业升级也是为了在全球经济中更好地发挥自身的作用，为全球经济增长做出更大的贡献。

西方的“中国威胁论”及其翻版如“中国冲击”“中国产能过剩”等论调都是毫无根据的。

这些论调是西方一些势力为了维护自身利益、遏制中国发展而炮制的舆论工具。

中国的发展是和平的、互利共赢的。

随着中国经济的进一步发展和国际交流的不断深入，中国将以更加积极的姿态参与全球经济治理，推动构建更加公平、合理的全球经济秩序。

在全球经济一体化的今天，各国应该尊重市场经济规律，摒弃贸易保护主义，加强国际合作。

中国的发展是市场经济规律作用的结果，西方应该以客观、理性的态度看待中国的发展，与中国在平等、互利的基础上开展经济合作，共同推动全球经济的健康、可持续发展。

而不是通过无端指责和经济打压来试图阻碍中国的发展，这种做法最终只会损害全球经济的整体利益。

免责声明：本文内容及图片均来源于互联网，旨在传播正面信息，没有低俗或不良引导如有侵权问题，请联系我们，我们将迅速删除内容！如有不准确信息，请告知，我们将尽快作出更正