题记：杭州已经进化出了"六小龙"，率先踏入了人工智能时代。

青岛也曾有过"五朵金花"时代，但那是工业时代的产物。青岛何时能生出自己的"六小龙"、迎来自己的人工智能时代❓

随着宇树科技、Deepseek、游戏科学等杭州“六小龙”的垂直崛起，杭州又一次名满天下。这是杭州的第二次蜕变，或者叫进化，从一个"电商之都"又一跃而成了一个"AI之都"！

有人说是北上广深成、北上广深雄，个人倒觉得应该是“北上广深杭”。全国第5城，那应该是妥妥的了。

不由得就想到了目前的青岛。上世纪九十年代初，青岛曾拥有一个“五朵金花”的辉煌时代，那时杭州还没啥品牌和名片，在品牌影响力、工业结构、国际知名度方面都不如青岛。这真是30年河东、30年河西啊！

不禁要问：这个人工智能时代，青岛要被错过吗？这个第4次工业革命，擅长工业的青岛能从工业2.0进化到工业4.0吗？青岛的土壤能生出自己的六小龙或者是新五朵金花吗？

为此，带着这个问题去问了下Deepseek，它的回答应该更加中立和客观，相信它超过了相信人，因为它现在好像还没学会撒谎吧。(亲爱的Deepseek:你可不要一碗水端平，你可不要因为生于杭州就偏向呀。开句玩笑！)

以下是Deepseek的剖析和回答，您认同吗：

杭州的"六小龙"和青岛的"五朵金花"，反映了两座城市不同的产业发展路径。通过系统分析两地经济基因和现实条件，可以得出以下结论：

一、产业基因差异分析

1.杭州模式：以数字经济为内核：

依托阿里巴巴生态圈，形成互联网产业集群；

数字经济占GDP比重，2022年就超过了27%；

拥有浙江大学等高校的持续人才供给；

风险投资活跃度，排名全国第三(仅次于北京、上海)。

2. 青岛模式：以制造+品牌为基底：

"五朵金花"(海尔、海信、青啤等)，均为实体制造业；

第二产业占比35.8%(高于杭州的30.3%)；

海洋经济特色，非常显著(占GDP33%)；

拥有国家实验室等高端科研平台。

二、青岛培育"六小龙"的可行性推演

1. 基础条件评估

优势项：

制造业数字化升级空间巨大（卡奥斯工业互联网平台）；

海洋科技领域储备（拥有中科院海洋所等13家国字号机构）；

隐形冠军企业基础雄厚（76家省级以上制造业单项冠军）

短板项：

数字经济规模，仅为杭州的1/5(2022年)；

风险投资活跃度，排名全国第15位；

高端人才净流入率为1.2%（杭州为5.3%）。

2. 突破路径推演

产业跃迁路径：智能家电→工业互联网→智能制造生态;

新兴赛道选择：海洋生物医药(年均增速18%)、新能源装备(海上风电装机量山东第一)；

创新要素重构：发挥青岛自贸片区政策优势，建设"创投风投中心"(已集聚基金183支)。

三、关键制约与突破建议

1. 生态瓶颈：需破解"大企业顶天立地，小企业铺天盖地"的结构失衡。

对策：推动海尔等龙头企业开放供应链，孵化专精特新企业。

2. 制度创新：借鉴杭州"最多跑一次"改革经验

已试点：设立"未来产业先导区"，实施"雏鹰-瞪羚-独角兽"培育计划。

3. 区域协同：发挥胶东经济圈枢纽作用。

案例：歌尔微电子借力区域产业链，MEMS传感器市场份额全球前五。

最终的结论判断：青岛完全可能培育出具有海洋特色的新经济"六小龙"，但形态将不同于杭州模式。预计在工业互联网、海洋科技、智能家居三大领域，未来5年可能涌现3-5家估值超百亿的科技型企业，形成"青岛新物种"集群。关键取决于传统产业数字化转型的深度和新兴产业要素聚合的速度。

您认可以上Deepseek的剖析和答案吗？

我感觉，起码它回答得非常认真、路径清晰、逻辑性强。最后赘言几句：

青岛与杭州有不同的城市禀赋和产业基因，这应当是分析一切问题的起点和前提。

青岛的优势就在工业和海洋：我国总共有41个工业大类，青岛覆盖了39个；海洋方面的国家级科研机构占全国的1/3，涉海院士占全国的39%，海洋成果与技术占全国的50%。

适配于杭州的应该是：AI+的模式，这叫人工智能产业化。因为杭州的工业少，浙江的工业都放到了宁波了。

而适配于青岛的应该是：+AI的模式，这叫产业智能化。因为青岛的工业基因强大啊，如果把青岛的39个工业大类都用AI赋能一遍、覆盖一遍、进化一遍，那将是多大的升级和增量啊。

借鉴它市的经验，走出自己的产业特色，才是正途！

(仅代表个人观点，不当之处请指正并联删！)