美国的内部矛盾激化,其实有两个显性的证据摆在全世界面前,只是大家都不愿意捅破这层窗户纸罢了。如果后面这两个证据,还继续维持,基本上可以肯定,美国内部的矛盾还未实现调和,而一旦这两个证据发生了变化,很可能也会意味着美国的内部斗争,可能阶段性的分出高下了。第一个证据,是美国的总统人选。拜登当总统,这其实是一个无奈的妥协。什么意思呢?与其说美国的政治人才断层,倒不如说现在没有一个能符合各方利益的合适人选。换句话说就是换谁上来,大家都不会满意,而拜登,则是可以平衡各方利益的,那个最大公约数。因为拜登年纪大,这是他最大的优点。一方面他资格老,各方面都算是老熟人,其实就是个老好人,谁也不得罪,谁也不勉强。另一方面,难得糊涂,而且是真糊涂,基本上啥事也干不了,这样大家可以各自把持一方,自己干自己的。所以说总统成了摆设,拜登成了象征美国团结的吉祥物,是当下美国最好的选择。年富力强的人选,其实不是没有,只是大家都不满意,万一出来一个强人,最后斗来斗去,会是一个多输的局面,所以不如现在这样,有总统,但名存实亡,大家各行其是,反倒比较舒服。第二个证据,是国务卿布林肯的政治主张。布林肯那肯定是年富力强,但是面对各方利益的撕扯,他又能怎么着呢?全世界都在笑话布林肯,因为他提了一个对华的三大主张,简称美国版的既要又要。布林肯是这么说的,该合作的时候合作,该竞争的竞争,该对抗的对抗。说实话这个主张一提出来,就充满了一股浓浓的弱智气息,因为合作,竞争与对抗,在我们看来是不可共存的,但是美国居然把它拿来作为最高的行动指导方针。实际上我们回到最开始的那个问题,可能就会明白布林肯的无可奈何,因为在他的背后,美国内部的各方势力,有着截然不同的利益诉求。跨国资本集团想合作,新兴科技资本想竞争,而军工集团想对抗。那到底听谁的?于是布林肯最后来个大缝合,让你们通通满意,该合作的合作,想竞争的竞争,要对抗的对抗,你们的要求都给你们满足了。这在我们看来,简直是个神经病的方针,但是在美国内部看起来,确实也是个没有办法的办法,兼顾了各方利益。所以现在的美国,其实没法谈,谁说了也不算,拜登说了那么多漂亮话,一开始我们还听,后来发现反倒是美国内部根本没人听他的,大家都是各干各的。这么下去,只能让他们先内斗,等分个结果出来再说。在此之前,美国其实还很需要拜登,不然的话,总不能找个猴子来当总统吧?