济南电子机械工程学校学生与校外醉酒人员的冲突事件，进一步发酵升级，并被提级办理，说明了此事件不只是普通斗殴事件那样的简单！

我们先梳理一下事件的来龙去脉，再去分析事件可能的走向，可能会出现的潜在后果，以及对现实生活深远影响的意义！

一是梳理事件的来龙去脉。

3名校外醉酒人员，隔着校园栅栏，挑衅拿快递女学生，三名男学生巡查学生订快递情况，发现后制止并发生口角后，醉酒人员走到学校门口，想进入校园，被保安阻拦，后他们强行进入校园，并与三名男同学发生冲突，一名同学遭锁喉，有窒息可能，挥拳反击两拳，一醉酒人员倒地，脑疝手术住院，后男同学因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

二是此事件可能的走向及潜在的后果。

1是醉酒人员寻衅滋事在先，三名醉酒男性寻衅滋事一名女学生，事件起因明确。

2是巡查学生发现制止理所当然，发生口角可以理解，但发生口角先出恶语的一方，也是可以调查出来，究竟是谁先谁后。

3是醉酒人员走到学校门口，遭到保安阻止，后强行冲进学校。这与闯家入户发生打斗事件没有本质区别。

4是双方冲突中，一个学生遭到锁喉，有窒息危险，挥拳反击两拳，一个醉酒人员倒地，住院脑疝手术。人受到生命威胁时的第一反应就是强力反击！

5是男学生以被故意伤害罪拘留，家长不签字，很多网友评论区说是正当防卫，律师也有类似说法。

6是案件已被提级审理。

我们从事件的清晰脉络，就可以预感到它的走向及潜在的后果，那就是：

前因后果怨自己，正当防卫应提倡！

三是此事件的现实意义。

此类事件以前好像有过，只是本次的主体略微有些变化，但鲜明的层次感和正当性，依然突显无误！

法律的重要作用之一是教育后来者，我们看看不同的抉择，会出现的正反效果。

1是喝醉酒可以挑衅女性吗？

如果回答是，就推翻了酒后不能开车的交通法，甚至会推翻更多和酒有关的法律条文。

2是巡查学生看到女校友被挑衅，应不应该过问？

如果回答不应该，那人们受到的学校教育，和受到的社会要人们坚决与不良行为做斗争的教育，无疑是冲突的，无疑就是天大的谎言！而由谎言的教育引发的后果，该由谁来承担？

3是一方口角后不走强冲校园，保安无法阻止，这种行为该大力弘扬吗？

如果回答是，那每个单位设置保安的意义又是什么？不服从保安管理又该承担啥样的责任？强行冲进校园或家里，所有的后果是不是该由闯入者自己承担？如果允许强闯单位和家庭人员和事情的发生，那么是非对错的标准人们又该如何判断？

4是个人遭到锁喉窒息等有生命风险时，是不是该全力反击？

如果回答不应该，那我们的社会会乱套吗？最后的结果也许就是，好人会被活活的打死或掐死。

5是如果坏人犯错的损失都由制止犯错的人去承担，还会有人去制止违法犯罪吗？

如果回答应该承担，那就不会有人再去过问不好的现象，社会的乱象也会疯长。不良现象的众多，不仅是文明社会的悲催，也是法律自身的极大讽刺！

写在最后，此事件被提级办理，也许就是一个美好的开始！正义永远会被提倡，邪恶永远遭受惩罚！