由张艺谋导演的反腐大电影《坚如磐石》,用两个多小时的剧情时间,以一座城市的“公交车爆炸案”为引子,引出深层次的官商勾结矛盾、企业集团内部矛盾、高官家庭矛盾等诸多问题。
于和伟演得最好,张国立演得最差剧中的几个主要演员,雷佳音、张国立、于和伟、周冬雨、李乃文、陈道明等,个人觉得,于和伟演得最好。作为整部电影中的反面人物头子,于和伟演出了犯罪集团核心人物该有的霸气、匪气和邪气。
影片围绕一起“公交车爆炸案”展开。黎志田(于和伟饰演)打电话邀请苏见明(雷佳音饰演)吃火锅。却没想到,这哪里是吃火锅,是在示威和警告。黎志田直接拿出他偷拍到的有关副市长秘书老李与情人开房的视频,让老李看,然后直接把手机扔进火锅里,还让老李直接用手去火锅里捞手机。
电影中的黎志田,在看到老李从火锅里捞出手机后,右手被烫得“嗷嗷叫”的痛苦模样,他却面不改色,还在鼓掌的同时发出阴冷的笑声。
这表情连着这模样,整个反面角色该有的模样都出来了。
张国立作为影片中的副市长郑刚,个人觉得,他演得是最差的一位。在影片中,没有副市长的那种感觉,倒像是生活剧中的老父亲。
整场电影大开大合,剧情紧凑,结局意外《坚如磐石》这部电影最大的特点,大开大合。
电影开头来一起“公交车爆炸案”,整座城市都笼罩在爆炸案的恐怖和紧张的氛围中。紧接着,省里就来了专案调查组。但令人意外的是,调查组其中的一个焦点,就是调查腐败的官员,而不是爆炸案本身。
整部剧剧情紧凑,几个焦点人物,围绕利益问题相互攻击。郑刚为了套出国有资产据为己有,逼迫私企老板黎志田投22个亿收购国有企业,然后转手套几十个亿。
黎志田也利用郑刚夫妻关系不睦这一点,利用手中掌握的郑刚在外头养了一个年轻女性这一点,刺激郑刚的老婆何秀丽,以此让何秀丽施压郑刚给他活路。
而在黎志田家庭内部,也存在一些问题。女婿表面上忠诚于黎志田的女儿黎莎,但却在外头跟情人开房乱搞。
最意外的结局是,郑刚的养子苏开明,竟然是郑刚的亲生儿子。只不过是郑刚跟他的情妇所生。见不得光。
黎志田亲手杀了自己的女婿,却没想到,背后的“内鬼”,竟然是同自己一路走过来的兄弟黎志田年轻时,家里很穷。他从当搬运工做起,五个搬运工兄弟每人出资70元,组建了一个搬运公司,然后做大做强,最终成为了一个有着超级规模的集团公司。
只是黎志田有钱后,也开始不低调了。就如影片开头时,让李主任用手捞火锅里的手机一样,他对人对事的狠和嚣张,也是很直观的。
然而纵然如此,因为女婿David的不安分,跟情人开房,又单独提供了一些东西给公安;最为重要的是,在黎志田跟David交流沟通后,当天晚上,就有两个杀手嵌入了他的房间,企图杀他。这让黎志田很是恼火。直接让他觉得,想杀他的人,就是David,所以黎志田直接安排人绑架David后,亲手杀了David。
却没想到,黎志田因为恼怒成羞,竟然判断失误,他搞错了。真正的“内鬼”,安排杀手杀他的人,不是David,而是他昔日一起走过来的兄弟唐大年(田雨饰演)。
直到结局才发现,永远不要怪那个口蜜腹剑的唐大年,黎志田自己得反思唐大年从青年时期就跟黎志田一起打拼事业。
只是随着集团的做大做强,因为牵扯到一些利益关系,黎志田也觉得到了退居二线的时候了。但他建议的接班人,是他的女婿David。
当黎志田宣布这一结果时,甚至连David自己都感到很意外。
随后,黎志田就问唐大年,让他说一说。其实黎志田让他说,并不是想让唐大年发表自己的看法,而是让他表态,全力支持David当集团的接班人。
唐大年也很懂事,直接就说,他自己不适合当集团的头头,他只会“守成”;而David又年轻,又是自家人,所以他全力支持David接班。
人心不古。表面上完全赞同黎志田提议接班人的唐大年,暗地里立马就跟副市长郑刚勾结,来了一个连环计。先是向黎志田提供David跟情人开房的视频,紧接着,就是David跟警察苏开明交谈的照片,最后是安排杀手暗杀他。
这一环紧扣一环,让黎志田直接亲手就解决了David。
只是直到最后,黎志田才发现,一直顺从于的兄弟唐大年,才是那个害他的真凶。
事实上,反过来看,这一切其实也怪不得唐大年。唐大年几十年深耕于集团,五个一同创业的兄弟,只剩他一人。这其中,从黎志田的嚣张性格能看出,这四个人,很可能是受不了他才离开他的。
而只有唐大年城府更深,也一直把黎志田的话当成“圣旨”,一直在表面上忠诚于他。让黎志田对唐大年放心,唐大年才能安全活到现在。而事实上,在内心里,唐大年早就不服黎志田了。
而此番,黎志田在提到接班人的问题,直接就提名自己的女婿David。
David对集团有啥贡献?一个这么年轻的年轻人,只不过因为他是黎莎的老公。
唐大年当然不会服气。
这是黎志田不仁在先,才有唐大年暗中背叛他在后。
所以说,永远不要怪唐大年的口蜜腹剑,黎志田该反思自己的所作所为。
整部影片留下三处值得思考的话题电影是看完了,但从影片中,也留下了许多值得思考和探讨的话题。其中有三个话题最值得思考和探讨。
第一,官商勾结的问题。郑刚作为从普通干部成长起来的一名副厅级领导干部,能力是有的,组织培养起来也不容易。只是这些官员,一旦手中有了权以后,不是用权来发展一个地方的经济,解决一些民生的问题,而是拿着权来搞官商勾结,用人民的权来争自己的钱。
影片里讲的虽然只是个副市长,但其实含沙射影,这种现象是不是成为了一种急切解决的社会现象呢?
如果郑刚不是因为自己太贪,自己制造“公交车爆炸案”来威胁黎志田,目的就是为了让黎志田跟高进签协议,否则他也许不会东窗事发。
那么不事发并不代表郑刚是个好领导,不事发并不代表郑刚是个清廉的领导,不事发并不代表郑刚是个秉公用权的领导。
杨晓薇说,她在公司里,遇上了一个对她不好的领导,几天后,那个领导就被公司处置了。也就是郑刚一句话的事。
用手中的权力,为所欲为。这是值得深思的地方。
第二,官员包养情妇的问题。这个问题,其实是非常典型和普遍的一个问题。一些官员一旦掌权,身体的下半部分就开始不老实了。东搞西搞。然而这些人为啥能搞得到?他一个月只有那么一点点的工资,又怎么能养得起情妇?
就是因为这些官员,利用手中的权力,贪污腐败,中饱私囊,有了权就有了钱。这才是迫切需要解决的问题。为什么有了权就会有钱?就是因为手中的权力不被监管,才是问题的产生的根源。有权有钱,情妇自然就来了。
这是畸形的“优胜劣汰”。
第三,用人的问题。黎志田想到退休,但却直接用自己的女婿当接班人。影片讲的是黎志田用人,其实反映的是一种社会现象。用人唯亲而不是用人唯贤。用人的制度不被监管,“一把手”一句话的事。
这才是整部影片中最该值得深思的三个问题。