CBA本赛季常规赛的第一阶段比赛基本宣告结束了，现在看CBA的战绩排行榜，卫冕冠军辽宁队取得了9胜0负的傲人战绩，是联赛唯一保持不败战绩的球队，位居排行榜的第一名，紧随其后的则分别是分别是7胜3负的北京队、广东队、广厦队、浙江队，他们分别占据着第二到第五名，再往下的第六名和第七名则是6胜4负的山西队和广州队，第八名是战绩为7胜2负的新疆队。看到这里，可能会有人发现不对劲，新疆队只输了2场比赛，为什么只能排在第八名呢？

通过战绩来看，新疆队应该是除了辽宁队之外表现最好的，他们7胜2负的成绩，胜率达到了77.8%，比排在前面的第二名至第七名的战绩都要好，胜率自然也比他们高，但反而排名屈居于其他球队之下，这该作何解释呢？难道CBA的排行榜是真的有问题吗？

看到不少人对此吐槽，但先别急着下结论，我们先要搞清楚CBA的排名规则。CBA的排名是按照积分高低来排序的，简单一点就是胜一场积2分，负一场积1分，缺席比赛积0分；如果两支球队的积分相同，那么就比较胜负关系；如果胜负关系也相同，那么就再比较两队得失分高低；如果得失分还是相同，那么就再比较两队在本赛季中的总得失分率，得失分率=总得分/总失分。如果多支球队积分相同会更复杂一些，这里就不再赘述，大概知道排名高低是怎么来的就行了。

看完规则，那么就能解释CBA所谓的“排名乱象”是怎么来的了，因为比较的不是胜率，而是积分，这一点和NBA是不相同的，习惯了看NBA排名的球迷或许有些不习惯。新疆队打了9场比赛，7胜2负，那么积分=7*2+2*1=16分，而北京队、广东队、广厦队、浙江队都打了10场比赛，7胜3负，他们的积分=7*2+3*1=17分，积分数比新疆队高，根据规则排在前面是合理的。山西队和广州队也是打了10场比赛，战绩是6胜4负，他们的积分=6*2+4*1=16分，和新疆队一致。

其中山西队和新疆队还没有交过手，两队之间的胜负关系相同，但是得失分山西队更高，因此排在了新疆队前面。而广州队和新疆队有过一次交手，并且战胜了新疆队，因此靠胜负关系排在了新疆队前面。至于山西队排在广州队前面同样是通过胜负分比较得到的。同时要注意的是，排在新疆队之后的青岛队战绩是6胜4负，和山西队、广州队相同，那么积分同样是16分，排在新疆队之后的原因是和新疆队有一次交手，并且输给了新疆队。

CBA的目前的排行榜中，除了新疆队战绩高却排在后面之外，还有北控队战绩是6胜3负，只排在第11位，不仅低于战绩6胜4负的山西队、广州队和青岛队，还低于战绩5胜5负的的深圳队。再往后则是战绩2胜7负的江苏队，排名低于战绩2胜8负的吉林队和宁波队。通过这几支球队的情况，不难发现，他们排名落后的原因，都是只打了9场比赛，比其他球队少了一场，因此有些吃亏。

第一轮比赛结束，总共有4支球队只打了9场比赛，分别是辽宁队、新疆队、北控队和江苏队。辽宁队因为胜场远高于其他球队而没有受到影响，其他三支球队都在排名上吃了亏。造成比赛排不开的原因，则是因为本赛季比赛场次增加到52轮后，各支球队之间的交手次数不平均导致的。各球队分别交手几次，在以前的文章中，已经详细做出过说明，这里也不再重复讲解。这里要说明的是，这样排名“不公平”，还是暂时的，等到了常规赛结束的时候，所有的球队都是打了52场比赛，那么就不存在场次的差别，排名就是合理并且正常的了。

或许还会有人疑问，为什么要按照积分排名，而不是像NBA那样用胜率排名一目了然呢？其实积分排名有自己的优点，比如说可以防止球队弃赛。举个例子，某一支球队实力相对较弱，当它即将要打的比赛，对手是实力很强的队伍，眼看赢球无望，如果按照胜率排名，那么这场比赛直接放弃和打完输球是一样的效果，如果它还需要奔波到对方的城市去打客场，成本也比较高，似乎弃赛也是一个不错的选择。而积分制就避免了这种情况，弃赛积分为0分，输球积分为1分，两者产生的结果完全不同。

采用积分制排排名的联赛并非只有CBA一家，很多足球联赛都是如此，而且篮球的国际赛事，同样是采用积分制，反而像NBA那样采用胜率制排名的比较少。因此看似不公平的积分排名方法，反而是更合理的，不要被表现所迷惑。