11 月 11 日晚，“张艺谋在短片解说视频中称自己无语” 这个话题一下子就上了热搜。这事儿是怎么一回事呢？原来是张艺谋在近期采访里说的一番话让很多网友争论了起来。

张艺谋在采访中呼吁大家都去电影院看电影，好好感受大银幕带来的那种视听享受，别老是在手机上刷那些解说的短视频或者是剧透。他觉得在电影院看电影那种仪式感和沉浸感，在网上可找不着替代品。他心里就盼着大家都能出份力，把这种独特的电影体验给保护好，可别被三分钟的快餐式解说给取代了。

张艺谋这话一出来，网友们可就热闹起来了，大家的观点那是五花八门。有些网友就觉得吧，现在有些电影的质量实在不怎么样，而且周末和节假日的电影票是真的贵。有时候不在网络上了解一下就直接就跑去电影院，那不是白白花钱找罪受嘛。

我觉得这个的主要原因在于，很多电影的宣传总是会将最有趣最吸引人的部分，拿出来做预告片。结果到电影院一看，也只有预告片才是最精彩的，这样又浪费钱又让自己觉得憋屈。还有一些电影真的是够够的，宣传的时候吹得天花乱坠，什么全明星阵容，结果到电影院一看，剧情乱七八糟，演技也尴尬得很。

所以我个人觉得这一部分网友讲的没有毛病，而且认真的说，很多电影的故事情节，即使没看剧透，我们依然可以猜到结局，不然我们也不可能在荧幕前看到这个电影。而且这个时代，只要有钱就能做导演，有些电影真的非常难看呢。对于我们来说，就是想看一个有清晰的故事线，能过关的演技，能让人心甘情愿在一个空间里待上2个小时就够了。

同时也有一小部分网友保持跟张艺谋导演一样的看法。因为他们认为一部电影从制作到上映，花了一个大团队非常多的时间和精力。不能就因为短视频平台上，几个博主的几分钟的“解说”，就将团队的付出抹除了。而且他们还认为，如果都以这个趋势下去的话，以后就很难看到好作品的出现。

还有一部分网友处于中立，他们认为不管电影好不好，解说都有它的作用。毕竟每个人的口味不同，一个电影上映，因为它的名字或者是预告片，只会吸引一部分人，而另外的人就处于“观望”的阶段。

所以这时候的解说就是一个“敲门砖”，有人会因为解说而进到电影院，有人会因为解说而放弃去电影院。就像之前有部文艺片，刚开始没什么热度，但是一些看过的观众在解说里把电影里那些细腻的情感、精美的画面都描述了出来，慢慢地就吸引了更多人去电影院观看。

在我看来这些短视频好像就是一个桥梁，连接着电影和观众，能帮助大家更好地筛选电影，所以我觉得不能一味地否定看解说这种行为。

也有网友从现实角度出发发表了看法。他们说一到公共假期，电影票那价格就蹭蹭往上涨。要是不先看看这电影咋样，万一花了大价钱买了票，结果看了个烂片，那可太不划算了。比如说春节档的时候，有些电影就靠着明星效应把票价抬得高高的，可电影内容却空洞无物。

所以这些网友觉得先看解说再决定是否购票观影，是对自己钱包负责的做法。毕竟大家赚钱都不容易，谁也不想花冤枉钱。

其实啊，我觉得电影和解说之间的关系挺微妙的。电影本身是一种艺术创作，需要观众走进电影院去感受它的魅力。但解说也有它存在的价值，它能给观众提供一些参考信息。就像美食一样，餐厅做出来的菜是要大家去品尝的，但美食测评也能让大家提前知道这家店的特色菜品和大致口味。

对于电影来说，导演肯定希望观众能原汁原味地体验电影，可观众也有自己的顾虑和需求。所以如何在电影的艺术体验和观众的现实需求之间找到一个平衡，我想这应该是个值得大家思考的问题。

另外，从这次张艺谋导演的呼吁和网友的争议中，电影行业也能得到一些启示。电影制作方不能只想着靠宣传和明星来吸引观众，更要注重电影本身的质量。只有拍出高质量的电影，才能让观众心甘情愿地走进电影院。

而对于电影平台来说，也要规范解说管理，不能让虚假解说泛滥，这样才能让解说真正起到帮助观众筛选电影的作用。只有这样，电影行业才能健康地发展，既满足观众的需求，又能让电影艺术不断传承和创新。