袁绍和曹操,谁对百姓更好一些?

高旭评历史 2024-09-13 02:28:29

这是一个开放式的话题,结论留待大家一起探讨,咱们只举出基本史料供大家参考。

先来看袁绍方面:

袁绍于初平二年(191)取代韩馥入主冀州,建安四年(199年)在官渡被曹操打败,建安七年(202年)病逝。袁绍死后,河北百姓的反映是这样的:

绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。

即便袁氏兄弟被曹操击败,退出河北,仍有十几万户百姓自愿跟着袁氏兄弟迁居塞北(及绍子尚败,奔蹋顿。时幽、冀吏人奔乌桓者十万余户,尚欲凭其兵力,复图中国)

毕竟都兵败了,袁尚也没有能力强迫百姓升迁,更何况十几万户!

老袁家的口碑就连敌营的荀攸都不得不承认:绍以宽厚得众心。

再来看曹操:

荀彧曾说过这么一段话:今苦依古制,是为冀州所统,悉有河东、冯翊、扶风、西河、幽、并之地也。公前屠鄴城,海内震骇,各惧不得保其土宇,守其兵众。今若一处被侵,必谓以次见夺,人心易动,若一旦生变,天下未可图也。愿公先定河北,然后修复旧京,南临楚郢,责王贡之不入。天下咸知公意,则人人自安。须海内大定,乃议古制,此主稷长久之利也。

​屠城这句话可是曹操自己人说的,不是外人抹黑。

当然曹操取得冀州后,还是做了一些“好事”​:

河北罹袁氏之难,其令无出今年租赋!重豪强兼并之法,百姓喜悦。

有意思的是,既然百姓喜悦,拥护曹操,为何数年后,河北就爆发了苏伯、田银起义。

叛军人数史料没有记载,但推测下来不少。

1、邺城的曹丕已经遣将前往镇压(​使昱参军事。田银、苏伯等反河间,遣将军贾信讨之)

2、这只是偏师,主力是幽州铁骑,甚至还借用了异族的人马​(太祖西征关中,田银反河间,比能将三千馀骑随柔击破银)

3、曹操还是不放心,刚在潼关击溃马超的他紧急回师,凉州当地豪族杨阜劝说“马超有信、布之勇,极得羌、胡等民族的拥戴,西州的人都敬畏他。如果大军撤退,防备不做周密,陇上诸郡恐怕就不再为国家所有了(超有信、布之勇,甚得羌、胡心,西州畏之。若大军还,不严为之备,陇上诸郡非国家之有也)

曹操认为你说得很对,但我还是得回军,毕竟邺城才是其根本(太祖善之,而军还仓卒,为备不周),让曹仁率骑兵先回去增援曹丕(以仁行骁骑将军,都督七军讨银等,破之。)

马超借机重新坐大,以冀城为根据地,割据陇上,自称征西将军,领并州牧,督凉州军事,长安的夏侯渊足足两年不敢再上陇(关西兵精悍,坚壁勿与战)

最终,这场大起义在三路大军的联合围剿下宣告失败。

百姓日子过得好,何至于​要起兵造反呢?

曹操有没有横征暴敛,没有史料也不好说,不过就是建了个​邺城的标志性景观:铜雀台。

铜雀台位于邺县城西南角,借着城墙修了一座单独的高台,整个高度达到了27丈,约合今天的63米。(1层普通楼层约高3米,63米正常约是20层楼的高度,这在古代是一个让人震撼和恐怖的高度。)

在铜雀台的前后还各建了一座姊妹台,称金虎台、冰井台,中间有复道相通,合称“铜雀三台”。

​大家觉得花钱多不多呢?

0 阅读:92

高旭评历史

简介:感谢大家的关注