同居三天男子花一万五，最终要回来8000，花几千与女子同居三天，值不值！

不以结婚为目的的要钱，本质上就是诈骗，看不上人家，就别和他同居，就别花他的钱。否则，没好事。

这男子周某，那是既穷还又执着，一般人，也就不去要这个钱了，8000块也就没了。

一、男子与相亲女子认识当天就同居。

话说在四川营山县，有这么两个男女，男子周某和女子刘某都是“70后”，并且两人都还单着，年龄上还很般配。

2023年2月8日，经过王婆（媒人）介绍，周某和刘某就认识了。认识当场，女子刘某就向男子周某要了400块的“见面钱”。

有的地方的朋友可能不知道，有的地方是有这个风俗的。一般来讲，只要女的要“见面钱”，并且男的愿意给，这就是表明，男女双方基本上“对上眼”了，能够继续深入交往，直至谈婚论嫁。

这对男女，都是“过来人”，也不知道是“干柴烈火”，还是“爱情买卖”，自然也就不需要多大过场，当天就同居了。

二、“爱情买卖”？

就在两人认识的当天，一场类似于“爱情买卖”的游戏，就“屎壳郎扛大刀”——开始了。

男子周某除了给女子刘某400块见面钱之外，女子还让他给买了一部新手机，价格是2999。

接下来，让人大跌眼镜的爱情买卖就开始了。同居的第二天，男子周某又为刘某支付干洗费、买家纺、桌子、电视柜、茶几等物品。同居第三天，周某又为刘某购买洗衣机、冰箱等。

作为吃瓜群众，怎么也感觉有一种阴谋的味道。当然，有些女子不都说了吗，“钱在哪里，爱就在哪里”！这话据说在女子之中很流行哈，不知道女士朋友知道吗？

仅仅同居三天，周某就为刘某花了一万五千块之多，然而刘某并不满足，继续找寻各种理由让男子周某为她花钱。终于，周某这个“穷光蛋”撑不住劲了，估计也是“身、财”都快被榨光了。周某于是对刘某说，我得出去打工去，挣来钱再为你买这买那的。“周扒皮”口袋里没有几个铜板了。

图文无关

图文无关

三、“没钱？谁和你玩！”“不和我玩，把花我的钱还给我！”

随着周某外出打工，女子刘某就对他爱搭不理了，再后来，刘某干脆就拒绝和周某联系。

周某也慌了，也有点生气，自己辛辛苦苦攒的那点钱，三天就花在这个女人身上，结果还没有“结果”了。心底里有一种被欺骗了的感觉。

这三天同居，花掉了自己一万五千块，想着就肉疼。就算真正的“爱情买卖”，三天也花不了这么多钱。

对于钱多多的男子来说，也就不再要了，可是周某没有多少钱，而且都是辛苦钱，自然受不了。于是，他一生气，一纸诉状将女子刘某告上了法庭，出示了为女子刘某花钱的证据，请求法院判令对方返还不当得利1.5万余元。

四、法院判决女子刘某，返还男子周某8000元。

负责审理此案的是四川营山县人民法院，法院根据男方（原告）提出的诉讼请求和证据，以及在双方同居期间的开支情况，认为，在实际开支的款项中，有一部分属于原告自愿的赠与行为，有一部分属于双方的消费性支出，这两部分钱款，法院不予支持。

而对于相处期间，原告为被告购买手机、家纺、电器等物品，这些支出的目的是为稳固双方的恋爱关系，是附带以稳定双方的恋爱关系为前提，属于“附条件的赠与”。

被告在与原告短暂相处后，拒绝与原告联系，原告意欲建立长期稳定恋爱关系的目的不能实现，基于不当得利，被告应返还原告部分财物。最终法院作出判决，判令女子刘某返还男子周某8000元。

五、不以结婚为目的要钱，本质是诈骗。

有些女子，一心把钱放在首位，把婚姻大事做成了“爱情买卖”。

叫我说，你既然看不上人家，就别和他同居，就别花他的钱。否则，是不是有一种“诈骗”的味道？

男子周某也是“求爱心切”，没有充分估计自己的实力，也没有看清对方的真实意图，差点造成自己“人活着，钱没了”的悲剧。

好在最后关头，他很执着，依法挽回了一部分经济损失。

人在世上，无论是谈婚论嫁，还是生意来往，都要以诚信为本，否则，可能吃亏的是自己。

照片和视频，引用于网络，侵联删！

@吴宜之地

二O二四年四月三十日 于津门

我是@吴宜之地，欢迎您关注我，点赞、收藏和转发支持！也欢迎您批评和指教！我将‬虚心接受‬，友好和您‬探讨‬问题‬！谢谢‬！