受害者不一定要完美，但要真实、诚实。

阿里最近一直处于风口浪尖。

自从去年杰克马在金融四十人论坛上金句频出后，阿里就坐上了过山车。

一路走到现在，惊险又刺激。

连支付宝里存了个位数的人都开始担心最后的家底有危险。

嘴炮一时爽，监管火葬场。

用夸张的语言到处放炮确实能吸引关注度，但药剂量太大的话，那就是伤人伤己。

比如八月份的“阿里女员工被侵害”事件。

最近，这场备受舆论关注的案件被盖棺定论：

犯罪嫌疑人王某文不批准逮捕，终止侦查，治安拘留15日。

当初这个事件的爆发，引起过舆论的轰动。

有阿里女员工8000字长文爆料自己被领导和客户酒后侵害。

并且在举报无门的情况下选择在公司食堂发传单以求引起关注。

这样的事情发生在阿里这样知名的互联网大厂，让人倍感意外。

长文里描述的情况让大众看到了一个职场人被领导欺压侵害、但正义却不得伸张的愤懑。

很多人感同身受。

阿里瞬间成为舆论攻击的靶子。

价值观、黑历史、舆情反应速度、事件处理结果….

阿里在网络的放大镜下被不断反复审视。

最后连央媒都下场发表看法。

站在事后复盘的角度再来看，这件事情中被一致痛批的阿里到底冤不冤？

冤，也不冤。

冤是因为阿里承受了超出事件严重性的不该承受的舆论关注和社会压力。

不仅企业形象被污名化，名誉和口碑严重受损。

阿里企业文化也被重创，不仅受到外部质疑，内部也充满了失落和分裂。

阿里价值观成了任人调侃的对象。

不冤是因为，在这件事情中，阿里高管表现得很淡漠，公司的反应也很迟钝。

公司内部有员工涉嫌侵害和被侵害，涉及到违法犯罪的可能性。

一般大公司正常的公关流程是在调查结果出来前，先把涉嫌违法犯罪员工的工作暂停、配合调查。

后续视司法机关的调查结果出来后，再具体处理。

但是阿里女员工事件中，内部举报先是被直属公司上级领导拖延、不以为意，没有受到重视。

也是这种淡漠的态度，让外界和内部都对阿里的企业文化产生了过多的怀疑。

直到事发的10多天后，女员工主动对外扩散。

网络舆论发酵后，阿里高层才知晓。

再处理，已经来不及在事态爆发前把火苗扑下去。

只能空留“震惊、气愤、羞愧”等无力之词，成为再度被群嘲的梗。

阿里引以为豪的政委制度成了摆设，组织沟通不畅的隐患暴露在了大众面前。

其实这次最主要想说的，是这次事件中的两个女性。

首先是阿里女员工。

老实讲，最开始她的那篇8000字长文着实诱导了很多人。

我看过后也是义愤填膺，连写了两篇文章表达态度。

幸好之前受到的社会毒打次数比较多，没有把态度倾泻在未查明事实的事件本身，而是把侧重点放在了阿里企业文化上。

我的庆幸其实不是怕被人利用。

如果最后的结果是好的，被人利用发声也是自媒体的功德。

最怕的是被人诱导、玩弄感情。

你在前面为她怒发冲冠，寻求公平，她却躲在背后等待事情闹大，寻求不合理的利益和诉求。

然后等事实真相查明，发现她并非如自己所说的那样受到社会不公和黑暗侵袭，或者没到她说的那般严重。

她轻飘飘地觉得自己只是为了引起重视才不得已为之。

像大学顶包事件中的苟晶一样，最后再来一句“我是夸大了，你们也没什么损失”。

让人嘴里憋着一口痰，又找不到垃圾桶，吐也不是，不吐也不是。

虽然从警方的公告中，看不到具体的案件细节。

但是从判罚可以看出，涉案的两名人员中，作为客户的济南华联员工张某确实触犯了法律，涉嫌强制猥亵犯罪，已被依法批准逮捕。

他先是在宴请当晚，阿里女员工周某醉酒呕吐时陪其外出，回程中对其实施了强制猥亵行为。

又在第二天早晨，张某在周某联系后，从家携带避孕套到周某居住酒店，再次对其实施了强制猥亵行为。

最后离开时，避孕套完好无损地留下了，却顺走了周某一条内裤。

无从得知周某此时的精神状态和约张某去酒店的真实意图，以及报案后却隐瞒酒店这段的想法。

至于事件的另一当事人，直属领导的王某，检察院认定有违法无犯罪，不予批捕，但治安拘留15日。

这中间留有很大的猜测空间。

有律师根据检方和警方通报分析，在该事件中，王某虽然存在强制猥亵，但情节应该是显著轻微。

所以检方不认为是犯罪，但是属于违法。

而且从顶格判罚治安拘留15天来看，是认定违法严重。

根据警方通报的情况，宴请当晚和第二天早晨，王某曾先后四次进出于周某房间。

其中一次在送酒醉的周某回居住酒店后离开，但至大厅后又返回。

在酒店前台持周某及王某本人身份证，电话取得周某同意后，办理周某房卡再次进入周某房间，并对周某实施了强制猥亵行为。

这应该也是阿里后来通报处罚中说的王某与酒醉周某有“过度亲密行为”。

这里面的困惑在于王某先是买避孕套送到酒店，最后却又在第二天自行取走丢弃，存在行为和意图上的反复和矛盾。

其次在于，办理房卡时周某的精神状态，以及酒店操作是否违规。

但无论如何，检方的通报也算给阿里女员工受侵害事件做了定性，王某违法，但未犯罪。

而周某控诉的强奸，以及长文中对事件过程的部分隐瞒，也在检方通报后让她受到了广泛的质疑。

这里面还涉及到第二位女性，王某的妻子。

在事件调查过程中，王某的妻子曾多次为丈夫鸣冤。

她先是发文诉说了自己的感受：

丈夫犯了错，和其他女人发生了亲密接触，从妻子的角度来说她是非常愤怒和失望的。

但同时，作为从大学校园到现在15年的感情而言，她认为丈夫虽然犯了错，但行为却远不及犯罪。

她认为周某的网络自诉与警方通报严重不符，许多有利于丈夫的情节未被放出，周某存在虚假陈述和诬陷的嫌疑。

她还对周某发出了严厉质疑，称周某在出租车上主动搂抱、乱摸、亲吻王某。

存在主动勾引王某的行为，这算不算强制猥亵？

她恳请公安机关依法查证，还丈夫一个清白。

在当时众口一致的舆论环境中，王某妻子的发声为自己招来了无数谩骂和不解。

有人骂她傻、骂她驴，骂她什么样的茶壶配什么样的盖，不是一路人不进一家门。

甚至亲戚朋友都劝她放弃，劝她不值得、劝她离婚、劝她离开。

我不知道王某妻子是真的掌握了丈夫“清白”的证据。

还是单纯凭借15年的感情带来的信任才逆风发声，独战全网讨伐之声。

但不管怎样，在当时的舆论环境下，这需要很大的勇气。

从事后看来，王某确实如她所说，情节未达犯罪程度。

虽然不了解她的底气，但从这点来说，我敬佩她的行为。

而王某妻子最新表示，是否要起诉周某诬陷，要等丈夫回来与之商量后决断。

最近网络上很多主动爆料自己受侵害的行为。

近的有吴签事件中的都女士，钱主持风波中的小艺，远的有山东高考顶替上大学事件中主动爆料自己曾两次被冒名顶替的苟晶。

我们一直的观点是，不要求被侵害者一定完美。

因为完美受害者理论上要求受害者在事件中必须是完美无瑕、不存在任何过错和过失的，否则侵害行为就存在合理性。

这在现实中是不合实际的。

是对受害者的道德绑架和苛责。

现实中很多人往往不是“完美受害者”，但我们依然会为他们受到的不公待遇和压迫发声鸣不平。

就像那句知名段子：我可以骚，你不能扰。

在这个过程中，我们不苛求受害者一定要完美，但我们希望他们能做到真实、诚实。

很多人寄希望于通过夸大受害事实，制造耸人听闻的爆点，来引导舆论谋求关注。

这之中有的人只为求个公平，但有的人却在过程中加入调料，妄图利用舆论来审判对方，甚至谋求超出事件本身的利益。

甚至还出现了清华学姐诬陷学弟“摸臀”，想让学弟“社死”，最终自己惨遭“社死”的事件。

当舆论反转的次数多了，人们就不会再热血冲动了。

真相从来不是靠谎言来倒逼的，一旦习惯如此，你会从另一个层面失去更多公平。

如果社会热点变成了“狼来了”的故事。

那如果真的狼来了，谁还会为你冲锋在前，拨开黑暗？