声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。[送心]

【前言】

这些年，美国在全球搞事从没消停过，不是打仗就是制裁，不是颠覆就是渗透，特别是对中国，从台海、香港到科技战、贸易战，招数一波接一波。

但2022年，美国有一篇文章指出：“美国在非常规战争中必败，必须停止！”

中国不是哪个中东小国，也不是可以轻易操控的“代理人政权”，更别提美国常用的那些颜色革命、网络舆论战，在中国几乎全线失灵。

那么，美国为什么这么执着地要“打中国”？又为什么一套一套的老路，在中国就是不灵？

【冷战后遗症】

自冷战结束以来，美国不再频繁依靠大规模正面冲突取胜，而是越来越依赖一种更隐蔽的战术，非常规战争。

这类战争不以占领土地为目标，也不强调正面交战，而是通过影响、渗透、颠覆甚至策动内部动乱的方式，实现其政治或战略目的。

美国军方对此模式寄予厚望，尤其是在发现常规战成本高昂、风险巨大之后。

2005年，美国国防部就开始推动军事战略重心向非常规战争转移，这种方式看似经济有效，实则暗藏巨大隐患。

问题出在它面对的敌人越来越“难搞”。

美国媒体SandBoxx曾援引中将查理·克利夫兰的观点指出，尽管美军在战术层面有出色表现，但在真正面对武装民兵、准军事组织甚至非正规力量时，胜率很低，过去40年，美国参与了数十场非常规战争，结果是，赢得少，输得多。

美军在伊朗发动的“蓝光行动”就是早期的失败典型，特种部队被沙尘暴困在沙漠，任务被迫中止，士兵伤亡惨重，这次失败促使美国建立了特种作战司令部（SOCOM），正式将非常规作战纳入主流战略。

但即便有了制度和机制上的完善，美国依然未能掌握这类战争的真正规律，越南战争、索马里、伊拉克、阿富汗，几乎每一场冲突的开局都顺利，但结果不是被迫撤军就是无疾而终。

不仅如此，非常规战争的地缘政治回报也越来越差，普林斯顿大学教授雅各布·夏皮罗指出，从1975年到1991年，全球共爆发了123起重大冲突，其中107起是非常规战争，他认为，美国正逐步失去在这类冲突中的主导力。

特别是在非洲，夏皮罗专门提到，美国对资源富集、政治敏感的萨赫勒地区投入严重不足，反而让俄罗斯趁虚而入。

这一地区本应是美国强化影响力的战略节点，如今却成了俄罗斯非常规战争的“练兵场”。

这也揭示出美国战略设计的根本性问题：对非常规战争的认知浮于表面，重形式而轻实质。

美军拥有全球最强的技术装备，却缺乏维稳和治理战后局势的能力；美国智库大谈“民心战略”，却从未真正理解当地政治与文化的复杂性。

更严重的是，美国始终将非常规战争当作“大国竞争的补充手段”，而不是主战工具，夏皮罗警告：这种轻视心态，将让美国在未来与中俄的博弈中逐步处于劣势。

以乌克兰为例，美国对乌的支持并非纯军事援助，而是一种系统性“非常规战争”操作：通过支持政权、塑造舆论、强化意识形态阵营划分，来对抗俄罗斯影响力，这种方式短期内有效，但长期成效不明。

由此可见，美国之所以在非常规战争中接连失利，并非资源不够，也不是经验不足，而是根本没有真正搞懂这场战争的规则，它自以为是“操盘手”，却在许多战场沦为“失控者”。

那么，如果美国的非常规战争在其他国家都已经漏洞百出，面对中国这样的对手，它还能奏效吗？

【认知失效】

美国一直认为自己是“思想输出”的专家，“自由”“民主”“人权”是它惯用的软实力武器。

而所谓“非常规战争”，其本质就是以这些观念为掩护，配合媒体攻势、网络渗透、NGO组织和本地代理人，在不动用大规模军事力量的前提下，干预他国内政、重塑政权结构、操控社会情绪。

东欧剧变、阿拉伯之春，背后都有美国的影子，从格鲁吉亚到乌克兰，从利比亚到叙利亚，美国的“非常规武器”确实曾一度所向披靡。

可当这套“剧本”搬到中国，结果却大不一样。

2019年的香港“修例风波”，那是一场有组织、有预谋、有外部推动力参与的街头运动，美国不仅通过“国家民主基金会”等机构对相关团体提供支持，还在外交层面频频发声，干涉中国事务。

美国国会甚至公开高调通过所谓的“香港人权法案”，为事态推波助澜，可结果呢？

短暂混乱之后，中国中央政府果断出手，推动《港区国安法》的立法与实施，依法打击暴力分子，重塑社会秩序，香港不仅没有被搞乱，反而借此完成了治理转型，区域融合和社会稳定同步加强。

这次“非常规战争”的失败让美国颜面尽失，为什么会这样的呢？究其原因，中国的爱国主义教育根深蒂固。

从小学课堂到高校思政课，从电视剧到社交媒体，中华民族的自信与历史责任感一代代传承，年轻人并不是美国想象中“盲目追求西方”的一代，反而越来越清醒，知道谁是真朋友，谁是“披着羊皮的狼”。

更关键的是，中国人对所谓“自由民主”的看法，早已不再盲从，面对美国宣传的“灯塔形象”，中国网友一句“自由美利坚，枪战每一天”就精准反击了其虚伪。

频繁的枪击案、种族冲突、无家可归者、美式医疗崩溃……美国自身的问题早就暴露无遗，这种现实感，让它的“价值观输出”在中国彻底失灵。

而在制度层面，中国拥有比很多国家更强的组织动员力和反渗透能力，从法律到技术，从基层治理到网络监控，中国对“非常规威胁”早就建立起了一套系统化、国家级的防护机制。

地方政府、公安系统、宣传口、技术平台等多部门协作，确保任何企图制造动荡的“信号”都难以扩散成规模。

更值得注意的是，中国不仅在防守上做足准备，在认知战的“反输出”方面也已具备强大战力，中国对美国社会的研究远远深入于美国对中国的了解。

无论是智库分析、外交布局，还是媒体叙事，中国都在逐步构建属于自己的话语体系，用自己的方式去影响国际舆论。

可以说，中美在“非常规战争”中的最大差距，不是武器装备，也不是技术手段，而是对彼此社会的认知程度差异。

美国始终带着傲慢与偏见看待中国，试图用几十年的“西式模板”去改造一个拥有五千年文明的东方大国，结果只能是一败再败。

而中国之所以如此稳固，不是因为“封闭”，恰恰相反，是因为民众有信仰、国家有治理、文化有根基，这三点构成了最坚实的“防线”。

那么，如果美国的非常规战争在中国彻底失败，它会不会转而押注更危险、更直接的方式？

【硬碰硬？】

数据显示，目前美国已将超过60%的海空军兵力部署到印太地区，尤其在日本、韩国、关岛等战略要地持续强化基地建设。

美军还通过与菲律宾、澳大利亚等盟友加强联合演习，形成所谓的“围堵链”，意图在第一岛链对中国构成军事压迫态势。

美国军方一直有个潜台词：如果能建立起对中国的军事“震慑”，或许就能遏制其在台海、南海等方向的战略意图。

然而美媒和部分战略专家却在警告，这种想法太过理想化，甚至非常危险，原因很简单，中国在过去十年里的军力发展，速度之快、范围之广，已超出美方原有设想。

解放军海军近年来的造舰速度全球瞩目，不仅建成并服役了两艘航母，还即将迎来第三艘搭载电磁弹射系统的国产航母，技术上已接近美军“福特级”的水平。

同时，大量055、052D导弹驱逐舰列装，使得中国具备了现代化远洋舰队的基础。

而且中国的歼-20隐形战机服役数量已超过美军现役F-22“猛禽”，并且搭配自主研发的“脉动生产线”，可以实现高效稳定的批量生产，这意味着中国正以更快速度扩大五代机优势。

与此同时，高超音速武器、“东风”导弹家族也为解放军提供了远程精确打击能力。

不仅如此，解放军在西太平洋地区重点构建起强大的反介入/区域拒止（A2/AD）体系，通过岸基导弹系统、预警雷达、电子战平台和防空网的配合，极大压缩了美军航母编队、战略轰炸机等传统优势武器的活动空间，换句话说，美军“想打进来”变得越来越难。

美媒《外交事务》《军事时报》等多家主流刊物均指出：如果台海发生冲突，美国并无把握取得胜利。

一方面是因为解放军“家门口作战”具备地利优势，另一方面是中国大陆具备动员体系、后勤基础、战略纵深，这是美军在亚太无法比拟的。

而更令人担忧的是，一旦台海爆发常规战争，不仅仅是中美对抗，更可能引发地区连锁反应甚至全球危机。

一旦战争失控或时间拉长，核武器、经济战、全球航运安全等都将受到波及，简而言之，这不是一场任何一方能“稳赢”的战争。

正因如此，美方在真正行动层面仍持极度谨慎态度，虽然美军在言辞上高调支持台湾，但在实际部署中，却始终没有跨越“实战接触线”。

这也说明，美国其实清楚：一旦常规战争启动，结局很可能是“两败俱伤”甚至“输得更惨”。

正如《华盛顿邮报》一篇分析文章所言，“在台海挑起冲突将是21世纪最愚蠢的战略决策之一，”美方明白，拼硬的代价大到无法承受，但问题是，它又不愿放弃对中国的遏制与干涉。

因此，它仍试图在“非常规”和“常规”之间寻找某种“中间选项”，例如继续加大网络战、舆论战、金融制裁、半导体封锁等灰色地带的操作，用“非军事手段”的方式发起攻势。

但这种做法，本质上还是非常规战争的变种，在前两段所述的认知失效与战略失利背景下，依旧看不到胜算。

2022年，美国有一篇文章指出，如果美国不停止对中国的敌对行动，无论是非常规还是常规方式，最终只会一次次败给中国。

这并非危言耸听，而是对现实的清醒判断，一个拥有数千年文明、完整产业体系、团结民众、清醒战略的大国，不是靠几套模板、几个基金会、几篇舆论文章就能动摇的。

美国，是时候意识到，它面对的中国，早已不是几十年前的中国。

【参考信源】

2022-12-22《THE US HAS FAILED AT IRREGULAR WARFARE. THIS MUST STOP》

2024-04-26《IPP全球智库纵览｜普林斯顿教授：非常规战争是赢得大国竞争的关键美国拟重塑军事战略 重心转向非常规战争》