在明朝末年的大地上，李自成和张献忠是两位杰出的农民起义领袖。他们各自拥有强大的军事力量，反抗明朝的统治，试图为自己和他的追随者们开创一个新的时代。然而，当李自成在山海关败于清军之手后，他没有选择与张献忠联手抵抗清军，反而被清军各个击破。本文将探讨李自成为何没有选择与张献忠联手，以及清军如何各个击破他们的。

李自成和张献忠都是明朝末年著名的农民起义领袖。他们分别领导了各自的军队，反抗明朝的腐败统治。李自成从陕西起兵，迅速席卷了整个华北地区，直逼明朝都城北京。而张献忠则在四川建立了大西政权，割据一方。虽然他们都是反抗明朝的起义军领袖，但他们的政治理念和领导风格却大相径庭。

李自成领导的农民起义军以疾风暴雨般的攻势席卷了大明江山，但他的政治理念并没有得到广大农民的支持。相反，他的一些政策引发了地主和士绅的不满，使得他在华北地区的统治并不稳固。此外，李自成对明朝降将和士绅的猜忌也使得他无法建立一个有效的官僚体制来巩固他的政权。

相比之下，张献忠虽然割据四川，但他却实施了一系列有利于农民的政策，得到了广大农民的支持。他取消了四川地区的地租和税赋，使得农民们能够过上更好的生活。此外，他还大力发展农业和手工业，促进了四川地区的经济发展。

当李自成在山海关败于清军之手后，他没有选择与张献忠联手抵抗清军，而是选择了退回北京。这一决策可能是由于以下几个原因：

首先，李自成和张献忠的政治理念存在差异。李自成试图建立一个新的王朝，而张献忠则更注重于改善农民的生活。这种理念上的差异使得两位领袖难以达成共识。

其次，李自成对张献忠的猜忌和不信任也是导致他没有选择与张献忠联手的原因之一。李自成认为张献忠可能会成为他的威胁，因此他更愿意独自面对清军的挑战。

最后，李自成的军事失败也可能导致他失去了与张献忠联手的信心。他在山海关的失败使得他的军队士气低落，难以再组织起有效的抵抗行动。

然而，李自成的决策并没有带来好的结果。清军趁机各个击破他的军队，最终导致了他的失败。相比之下，张献忠虽然在四川地区取得了成功，但他的割据局面也最终被清军打破。两位起义领袖的失败表明了明朝末年政治腐败和社会矛盾的严重性。他们的失败也证明了农民起义军在面对强大的外部势力时往往会面临困难。

总的来说，李自成和张献忠都是明朝末年著名的农民起义领袖。虽然他们都有反抗明朝的共同目标，但他们的政治理念、领导风格以及对待农民的态度却存在差异。这些差异导致了他们在面对清军时做出了不同的决策，最终导致了他们的失败。他们的故事揭示了明朝末年政治腐败和社会矛盾的严重性，以及农民起义军在面对强大外部势力时的脆弱性。