此路不通!鸿蒙开放遇冷,是否该走苹果IOS模式,打造闭环体系?

飞哥数码时光 2024-06-20 15:08:58

鸿蒙系统好不好?用过的都说好!

鸿蒙系统行不行?用过的都说行!

但凡用过华为高端手机的,都知道鸿蒙系统用起来丝滑、流畅,那和一般厂家自己优化的安卓系统不可同日而语。在实际体验中,鸿蒙系统的性能,完全不比苹果的IOS差,是一个真正优秀的手机系统!

可鸿蒙系统推出也有数年了,国内几乎没有其他厂家采用,还是华为自己在玩,虽然华为是开放的,但市场遇冷,别的厂家不配合,华为也没有办法!

鸿蒙系统在设计之初,华为就表明了其开放的态度,希望将鸿蒙打造成像安卓一样广泛被采用的操作系统,并愿意为此提供全力支持。

但现实情况是,除了华为自身,其他手机厂商几乎都没有采用鸿蒙系统,甚至连亲儿子荣耀,也几乎没有使用。这不禁让人思考,面对一个性能优异、技术先进的操作系统,为何其他厂商会持观望甚至拒绝的态度呢?

深入分析后,我们可以发现几个主要原因。

最主要是利益考虑,当前手机市场竞争异常激烈,各大厂商都在努力维护并扩大自己的市场份额。采用鸿蒙系统意味着需要与华为进行更深度的合作,这在某种程度上,可能会让其他厂商担忧自身在市场竞争中的优势会被削弱。

因为尽管鸿蒙系统在技术上有所突破,但作为一个较新的操作系统,其稳定性和成熟度仍需时间来验证。对于追求稳定和产品质量的手机厂商而言,选择一个已经过市场检验的成熟系统,显然是更为稳妥的选择。

所以,国内的手机厂商,都还是坚持用安卓系统。

再者,鸿蒙系统的应用生态尚未完全成熟,与安卓和iOS相比,用户在应用选择上的多样性可能会受到限制,这也是其他厂商在考虑是否采用鸿蒙系统时不可忽视的因素。比如现在鸿蒙将推出纯血版,各大APP都需要重新匹配调校,微信的态度就比较暧昧,如果软件方面资源不够,对手机厂商影响是巨大的。

面对这样的现状,华为是否应该考虑调整鸿蒙系统的发展战略,从开放走向类似于苹果的闭环模式呢?这一问题的答案并非一成不变,而是需要根据市场反馈和技术发展趋势来动态调整。

鸿蒙系统若采取闭环模式,确实有可能为华为带来更为统一的用户体验和更强的品牌认同感。苹果的iOS系统就是一个成功的例子,它通过严格的生态控制和优化,为用户提供了流畅且安全的操作体验。

鸿蒙系统若能效仿iOS,将华为的电脑、手机、汽车和家居等智能产品紧密串联,形成一个完整的生态系统,无疑将大大增强用户粘性和品牌忠诚度。

然而,闭环模式也有其局限性。它可能限制了系统的普及速度和范围,因为其他厂商无法直接参与系统的开发和优化。

此外,闭环系统也更容易受到市场竞争和技术变革的影响,一旦市场风向转变或新技术出现,整个生态系统的稳定性可能会受到挑战。

因此,华为在决定鸿蒙系统未来发展方向时,需要综合考虑多方面因素。

一方面,可以继续坚持开放战略,通过与其他厂商的合作来共同推动鸿蒙系统的发展和完善;另一方面,也可以借鉴苹果的成功经验,在保持一定程度开放性的同时,加强对生态系统的控制和管理,以提供更加优质的用户体验。

无论华为最终选择何种发展路径,鸿蒙系统都将是其未来战略布局中的重要一环。随着技术的不断进步和市场环境的不断变化,鸿蒙系统的发展也将面临更多的机遇和挑战。

但无论如何,鸿蒙系统已经证明了,中国企业在操作系统领域的创新能力和技术实力。作为一个中国人,我们应该支持华为,支持鸿蒙系统。

大家认为,华为是不是应该走苹果之路呢?欢迎在留言区讨论交流。

1 阅读:317
评论列表
  • 2024-06-21 13:31

    遥遥领先了吊打安卓和苹果

  • 2024-07-14 22:07

    纯血版就是和苹果一样,闭环系统,老感觉太早,论app你没苹果完善,论开放性你没安卓开放,路还有很长,现在就堵死为时过早吧……我的那些免费破解软件咋整!

  • 2024-06-21 05:29

    开放性才能走得更远 现在的手机厂商不用 不代表一些小厂家不用 一开始的安卓不也没啥人愿意用 还不都是一些小厂或者快干不下去了才去尝试一下的 结果 HTC就起来了 魅族也成了气候 要不是两家决策出问题 现在的市场肯定有他们肉吃

  • 2024-07-09 20:18

    纯鸿蒙本来就是封闭的

  • 2024-07-09 08:36

    安卓是开源免费系统,去某为那还不得被牢牢绑死?道德绑架?系统垄断?加收80%华为税?

  • 2024-06-21 16:03

    开放性当然好,问题是,开放是双方共同的事业,西方不会眼看着亚洲崛起而无动于衷!而亚洲又没有强有力的领导能保护中小国家的安全!

飞哥数码时光

简介:80后老数码男,带你玩转数码,走进不一样的数码世界