柯洁的冲冠一怒为中国围棋挣足了脸面，这个毫无疑问。以往的中国围棋界吃了很多哑巴亏，却“顾全大局”，委屈求全。结果“全”是没求来，委屈却是越来越多。

有些人认为柯洁给围棋界造成了混乱，但这并不是柯洁所希望的。他要求的不是混乱，而是公平！

柯洁为什么愤怒？我们来回顾一下当时的情景。

当时柯洁在序盘产生了误算，基本上落入必败的局势。但是，在柯洁的努力下，局势再度陷入混乱。进行到第159手的时候，卞相壹面临重大抉择。以卞相壹的“神经刀”特质，在这种情况下，很可能会连出几步恶手，所以柯洁翻盘的机会是非常大的。有人以AI胜率来判定柯洁毫无胜机，但卞相壹是AI吗？他能算清全部变化吗？显然不能。

在卞相壹长考20多分钟的情况下，韩国裁判进场了，顿时柯洁就怒了。对，柯洁愤怒的不是规则，而是裁判进场的时机。裁判进场打断比赛，瞬间就使比赛公平性被破坏了。高手过招，比的是技艺水平和心理素质。在无数次的对局中，棋手就是输在一念之间。这方面，韩国的曹薰铉最有心得。可以问问他有多少次是在局面必败的情况下，由于中国棋手的“一时糊涂”，最终被他夺走了胜利。

申真谞说卞相壹也是受害者，他没说错。只要裁判进场了，打断比赛了，对两位对局者其实都是不公平的。

裁判有问题，那他能不能避免？恐怕也不能。从公平的角度来看，裁判在整场比赛中都没有合适的进场时机。不管他什么时候进场，都会打断对局者的思考，占用对局者的时间。所以问题出在哪？其实还是出在规则上。

“涉事规则”表面上没有问题，但对中国棋手来说，其实就是个坑。按照俞斌的说法，中国方面其实已经发现了这个问题。但是整个中国围棋队都把韩国人想得太好了，主要就是中国围棋环境跟韩国围棋环境的差异。

申真谞说了一个在中国的案例，就是在去年中国围甲赛场上，发布了一条新的规则，就是棋手在离开座位去上厕所或者喝水之前，必须先下一步棋才能离开。申真谞说，他每次都认真遵守这个规则。但他发现有时候中国棋手没有遵守这个规则，裁判也没有判罚。这个就是中韩之间的差异。

现行的围棋规则肯定都有不完善的地方，中国围棋的环境就是，只要对局双方没有争议，裁判就尽量少介入。在韩国，大部分情况下其实也是这样。因为一场比赛有几十盘对局，不可能每盘棋都配置一个裁判去盯着。所以很多情况下，裁判都是看不到的。只有对局者有争议了，把裁判叫过去了，裁判才会介入。从这一点看来，卞相壹在第二局中举手叫裁判，这个行为本身没有问题。对局者发现有问题，肯定要叫裁判。只是由于这个问题是棋盘外的，又不影响胜负，显得卞相壹的举报有点小题大作了。而且不是一点点的“大作”，是直接导致对手被判负的“大作”。所以卞相壹的这个行为就显得很“下作”了，不符合大家对大棋士的美好印象。这样的举动即使是发生在小朋友身上，也会被他的小伙伴们所不耻吧！

柯洁在那种情况下愤怒是人之常情，换了任何一个人，只要他不是根木头，都会在情绪上做出反应吧！棋局极其不利，好不容易有了翻盘的机会，在那个节骨眼上，你给我来这么一出，是个人都受不了。

在一场中韩名流参加的研讨会中，连韩国前总教练金承俊都看不过眼，对韩国方面大加批评。据金承俊透露，“死子管理”新规出台后，存在部分比赛未执行处罚的情况，如三星杯，这种选择性执法严重损害了规则的权威性。他还批评了死子管理新规针对性过强，希望韩国棋院和裁判委员会能将中国棋手视为合作伙伴，共同推动围棋运动发展。

连金承俊都说“针对性过强”，还希望韩国棋院和裁判委员会能将中国棋手视为“合作伙伴”。言下之意，现在韩国方面一直是把中国棋手当作敌人和对手来看待的，所以“针对性过强”也毫不意外了。

所以柯洁愤怒的是规则吗？并不是。第二局两次判罚柯洁都忍了，第三局没忍的原因是裁判一而再再而三的进场严重破坏了比赛的公平性。这个公平性是两方面的，从棋局上来说，是柯洁受到的伤害更大。而卞相壹其实也受到了伤害，他的思考过程被打断了，只是被大家无视掉了。

这次LG杯事件，其实很多人都有责任。但到现在为止，都没人站出来承担责任，这才是真正的问题所在！