最近，俄罗斯航天局局长鲍里索夫公开表示：美国的阿波罗登月计划是真的。理由是，苏联当年确实收到了美国分享的月壤。
尽管俄罗斯航天局长这么说了，但关于美国登月造假的说辞还是在网上大行其道。
其实，美国登月造假的阴谋论早在十年前就辟谣过，但直到今天还是有许多人宁可信其无也不愿信其有。
最搞笑的是，关于美国登月造假所谓的证据和说法大都来自美国人自己，尤其是美国作家比尔·凯恩的《我们从未去过月球》一书更是阴谋论的开山鼻祖。
如果我们认真梳理一下美国登月的经过和那些所谓的造假证据就会发现，美国登月根本不可能造假。我更相信的是，美国人确实登月了，但是有一部分成果是造假来的。
三大铁证首先在细细分析美国登月造假的那些所谓的证据之前，我们要先明白三件铁打的事实。
一是当时美国阿波罗计划工程总投资高达254亿美元，这一大笔钱都登记在美国的财政支出中。并且当时有超过2万家企业、200多所大学‘、80多个研究机构参与了阿波罗计划，参与总人数高达40多万人。
这么多的企业、学校和参与人员都是实打实的存在，并且从未否认过参与这一计划。美国航天局纵使有天大的能力，也不可能让如此多的组织和人都保持绝对的保密。
二是美国在1969年发射阿波罗11号火箭之前，就已经大力发展航天事业十余年。
在载人航天器发射之前，美国发射了41个月球探测器，美苏都已经熟练的掌握了航天发射技术，并且还拍回了大量的照片。
尤其是在阿波罗11号正式登月前的阿波罗7、8、9、10号，美国已经尝试过多次载人绕月，阿波罗10号航天员甚至在距离月球15公里的地方出舱。
三是美苏在六十年代到七十年代，正开展军备竞赛，二者的航天竞赛针锋相对。美国登月后，苏联从未公开质疑美国造假，而是保持沉默，这在当时的背景下实在令人难以置信。
尤其是美苏当时宣布登陆月球的地点都是对外公开的。按理来说，迟早有一天会被人们发现，美国不可能冒着被人打脸的风险来撒这个弥天大谎。
上面这三个事实，在国内外航天人员和专家以及论文中都有所提及，基本上不会有假。在这些信息的前提下，扬言美国登月造假的信息已经很难站住脚了。
不过，如果要进一步搞清楚为何有如此多的人质疑阿波罗计划，那还得把他们的证据拿出来一个个看。总的来说，人们质疑美国登月也是情有可原。
毕竟在美国登月公布的资料上看，实在是有不少漏洞。不过，随着科技的发展和人们的认知提高，这些漏洞早已被专业人士解读清楚了。
漫天的质疑声质疑美国登月的第一个理由是说美国登月的太空照片上没有星星。
没有星星的背景
实际上由于月球没有大气在月面上看星星确实应该比在地面上看更明亮而且不闪烁。但遥远的星星只是个光点其光度比被阳光照亮的月球上物体要暗得多。
如果用相机把星星照出来需用较长的曝光时间、大光圈或配以高感光度的底片；但在这样的条件下月面近距离物体的成像就会过度曝光变成一片白了。
如果使用闪光灯有效距离几米、最多几十米对遥远的物体没有用处。因此在登月照片黑暗的背景上看不到明亮的星星是很合理的结果不能说明照片是伪造的
况且，一般人都想得到应该有星星，难道美国航天局的专家会不知道，如果真要造假，那在照片里加点星星特效可是易如反掌，这技术在上个世纪六十年代就有了。
质疑登月造假的第二个理由是太空的辐射很强，美国的登月照片和视频录像带应该会失效或者软化。
专门为阿波罗计划而研发的特殊相机装载的是特别胶卷
其实这个理由也站不住脚。在地球大气层外的太空环境中所受到的辐射比地面上要强。
胶片是否被强辐射毁坏主要取决于辐射穿透胶片时被吸收、发生相互作用的程度。即使辐射能量很大如果胶片不吸收其能量不产生相互作用也不会受到损害。
例如在通过机场安检时X 光的能量不小它可穿透行李照射到里面的各种物品形成清晰的图像但对胶卷还是安全的。
其实20世纪60年代初在美、苏的照相侦察卫星及我国早期的返回式遥感卫星上也都使用过胶片。
美国人不可能犯这种低级错误。
这第三个疑点大家应该都很熟悉。质疑的人声称月球是真空的，为何美国在月球上插得国旗看起来像迎风飘扬的样子？
其实，这个问题的答案可以从美国的国旗材料入手找到答案。
据美国方面报道月球上的旗子是由塑料制成的折叠放在登月梯的一条空心腿中带上月面由于旗子本身没有展平而形成褶皱，看上去的确很像迎风飘扬。
这个质疑理由实际上很没有说服力。因为美国的科学家不可能不知道月球是真空的，要是要造假，怎么可能故意还把旗子搞成这副像是迎风飘扬的样子？
这质疑美国登月第四个理由是大家经常看到的一个理由——美国登月宇航员为何在月球上才跳到1米高？
这是当时公布的宇航员跳跃照片，年代久远有些模糊
要知道，月球的重力只有地球的六分之一，因此，人在月球上跳跃的高度应该是在地球的六倍。而从美国公布的视频来看，宇航员的跳跃最多就只有一米高。
这个理由确实没问题。但是提出这个质疑的人并没有考虑到当时登月的技术问题。
要知道，在上个世纪六十年代，最轻的宇航服也就124kg，也就是两百多斤。美国为了完成载人月球的计划，经过多个月的技术攻关，也才勉强把宇航服的重量控制在100kg。
在月球的宇航员身穿200斤的宇航服，再加上宇航服上还要携带的各种必要工具，宇航员不可能跳到6米高，跳的矮也无可厚非。
还有一个质疑点，我想我也有必要要讲讲，因为太多人在网上提到了。
这个质疑的观点是，根据美国方面提供的视频资料显示，美国登月的月球车在月球扬起的尘土是呈抛物线降落，这不符合月球上的情况。
实际上，月面上没有空气因而不存在风和空气的浮力尘土不会飘浮移动此点也正好印证了发生在月面的景象。按照真空里物体的运动轨迹来看，尘土的抛物线降落其实没有多大问题。
除了上述列举的疑点之外还有很多很多的质疑理由，篇幅有限我就不一一赘述了。
其实，这些质疑理由大多都在专业分析下站不住脚。不过，质疑声也没有什么不好，这也能间接的揭开登月航天事业中那些可能存在的问题与漏洞。
夸张的美国人值得一提的是，美国人声称自己带回了381kg的月壤，想必多半有夸张成分。要知道我们后面用月球车才带回来几克，381kg如此多的月壤，在当时是难以实现的。
月壤
载人登月最大的难点不在上月球，而是从月球回来。从月球回来，当然是越轻越好，美国根本不具备条件去带这么多的月壤回来。
美国阿波罗计划多半有一些夸大的嫌疑。
也就是说，美国人很有可能是登月了，但是所对外界披露的东西和资料可能有一些是夸大或者造假来的。
不过，时到今日，我们没有必要再去深究美国登月到底是真是假。
在当下与将来，我们只要搞好自己的航天事业，亲自上天揽月，看一看美国的登月遗址，做一个自己的标志，反倒可以让他们怀疑去吧！
