美官员承认无法在军事上击败中国

随着拜登政府任期快结束了，美国不少官员也开始实话实说了，在离开职位前说出了心里话。

最近，美国副防长希克斯在参加约翰霍普金斯大学智库举办的一个活动时，发表了一篇题为《超越中国：从战略竞争中汲取教训》的演讲。

简单来说，他的主要观点是：现在的中国和冷战时期的苏联不一样，所以美国不能用40年前的老办法来对付中国。如果想跟中国竞争，得遵循四个原则，其中最重要的一条就是别想着直接对华动武，因为美国打不过。

只有当美国在执行能力、科技水平和工业水平都远远超过中国时，才有可能考虑开战的事情。

其实这种观点在美国不少政客、将军甚至智库里都有提到。我给大家举几个典型的例子。

首先，美国的军官们是美国对付中国的一线人员，他们最清楚中美两国的军事实力差距。所以历任美军的“老大”——参谋长联席会议主席和副主席，都不主张和中国直接开战。

比如说，2021年9月，当时的参谋长联席会议副主席约翰·海顿在布鲁金斯学会的一次演讲中就说过：“美国未来的政治目标应该是永远不和中国开战。”他认为和中国直接开战对美国来说简直是灾难性的。

还有就是前参谋长联席会议主席马克·米利。2023年9月，他在接受CNN采访时也表示，美国应该尽一切努力避免和中国发生任何形式的武装冲突，无论是全面战争还是局部冲突。他说美国根本没有和中国直接对抗的实力。

除了军队里的人，美国政界的大佬们也很清楚中国的实力。比如，在美国副防长希克斯之前，国防部长劳埃德·奥斯汀就曾在去年五月与中国防长会面后公开表示，和中国打仗不是迫在眉睫的事，也不是不可避免的。

白宫的安全顾问杰克·沙利文也在去年12月的一次战略研讨会上说，美国的策略是避免和中国全面开战。因为美国的战略物资储备不够，特别是弹药。再加上中国限制了稀土出口，美国在找到可靠的替代来源前，根本没本钱跟中国打起来。

另外，美国战略与国际问题研究中心的国际安全项目主管赛斯·琼斯在去年11月的兵棋推演后也说了，如果美国真想和中国进行全面军事对抗，国防预算得提高到GDP的3%以上才行，不然就别做美梦了。

美国的那些智库对和中国开战这件事儿也都挺悲观的。

比如说兰德公司，这可是美国最大的智库，他们搞了好几次战争模拟演习，结果每次都显示美军会输。所以这个智库是坚决反对和中国开战的。

还有美国传统基金会，之前CNA报道说他们在2024年3月的时候表示，美国的安全和繁荣最好别和中国发生直接军事冲突。

布鲁金斯学会最近也开了一场研讨会，讨论的结果是，美国应该用非军事手段来对付中国，要是真打起来，肯定赢不了。