本西蒙斯与哈登很难在球场上实现共存。这种观点并非空穴来风，而是基于多方面的考量。

哈登与西蒙斯，两位在组织和控球方面都极具天赋的球员，一旦同时站在球场上，球权分配问题便如同一颗随时可能引爆的炸弹。

哈登，这位进攻手段极为丰富的得分高手，凭借着出神入化的控球技巧和极具杀伤力的单打能力，成为球队进攻的核心发动机。他需要大量的球权在手，通过不断地运球寻找突破防线的机会，或是在吸引包夹后巧妙地传球给空位队友，以此来掌控球队的进攻节奏。

而西蒙斯同样有着出色的传球视野和组织能力，在进攻中习惯于作为球的发起者，凭借自己的身高优势和球场洞察力，为队友创造得分机会。

如此一来，当两人同时在场，就如同两列驶向同一轨道的火车，都希望主导球的走向，决定进攻的节奏。这种对球权的强烈渴望，很可能引发激烈的冲突，导致球权分配陷入混乱。一旦球权分配不合理，球员们的进攻节奏被打乱，球队的进攻流畅性将大打折扣，原本行云流水的配合变得磕磕绊绊，得分效率也会随之大幅下滑。

西蒙斯在投篮方面的短板，尤其是外线投射能力的不足，成为他与哈登共存于进攻端的又一阻碍。在当今崇尚空间拉开的现代篮球理念下，外线球员具备可靠的远投能力，对于球队进攻空间的拓展至关重要。

当哈登与西蒙斯同时在场时，由于西蒙斯缺乏外线威胁，对手往往会采取针对性的防守策略，选择放空西蒙斯，将更多的防守精力集中在哈登身上。

这就如同在哈登周围筑起了一道无形的 “人墙”，极大地限制了他的突破空间和传球路线。哈登擅长的突破上篮和突破分球战术，因西蒙斯吸引不到防守注意力而难以施展。同时，这种收缩的防守空间也让其他队友的进攻机会受到影响，球队整体的进攻战术变得愈发难以执行。

而如果西蒙斯试图进入内线，又会与哈登在内线的突破路线产生重叠。哈登突破时需要足够的空间来完成变向、加速和终结动作，西蒙斯的存在可能会导致内线空间拥挤，使得两人在进攻时相互干扰，不仅降低了各自的进攻效率，还可能引发失误，让球队错失得分良机。

在防守端，哈登与西蒙斯同样面临着诸多挑战。哈登的防守一直以来都备受争议，尽管他拥有丰富的比赛经验和出色的防守技巧，但在防守积极性和防守覆盖面积上，与联盟顶尖防守球员相比，仍存在一定差距。

西蒙斯虽然具备从 1 号位防到 5 号位的全面防守能力，但两人在防守时的侧重点和风格存在差异，这可能导致防守责任划分不清晰。

例如，在面对对方的挡拆战术时，需要防守球员之间进行及时且准确的沟通、默契的换防和补防。然而，哈登和西蒙斯可能会因为防守习惯和沟通不畅，出现互相依赖或判断失误的情况。

哈登可能会期望西蒙斯利用出色的身体素质进行换防，而西蒙斯则可能认为哈登应该凭借经验完成对持球人的防守。这种对防守责任的模糊认知，很容易在防守过程中出现漏洞，给对手创造轻松得分的机会。

比赛中的高强度对抗和频繁的攻防转换，对球员的体能消耗极大。哈登和西蒙斯在进攻端都承担着举足轻重的角色，需要大量的球权和参与众多的进攻回合。这意味着他们在进攻端需要投入大量的体能，进行突破、投篮、传球等一系列高强度动作。

而防守同样需要消耗大量的体力，球员们需要时刻保持专注，积极地进行防守移动、对抗和干扰。

当哈登和西蒙斯在进攻端消耗过多体能后，在防守端就很难保持足够的专注度和防守强度。特别是在比赛进入胶着时刻，双方比分紧咬，每一个防守回合都至关重要时，他们可能会因为体能不支而出现防守漏人、防守动作迟缓等问题。

面对那些进攻能力强大且体能充沛的对手，哈登和西蒙斯在防守端的体能劣势可能会被进一步放大，成为球队防守体系中的薄弱环节，最终影响球队的胜负走向。

综上所述，从进攻端的球权分配与空间利用，到防守端的协作难题与体能分配，本西蒙斯和哈登在球场上确实面临着诸多难以调和的矛盾。

如何解决这些问题，将考验着快船队教练组的智慧和战术安排，也决定着这两位球星能否携手带领快船队走向成功。