欧洲忙着支援乌克兰，美国为何直接军事羞辱欧洲？普京在乌东“分田分地”拉拢人心，这真的有效吗？

在俄军吹响了库尔斯克地区大反攻的号角后，成绩斐然，短短5天时间，就夺回了近260平方公里土地，24个据点，甚至在某些方向，杀红眼的俄军都直接杀进了乌克兰境内。俄军一反常态、势如破竹，这让欧洲着急了，因为一旦乌克兰手上的最后一块筹码荡然无存，乌克兰肯定就只能被“端上餐桌”，欧洲也会失去上桌的资格。所以，法国总统马克龙牵头，开了一个30多国的涉军会议，主要议题就是该如何为乌克兰提供安全保障。这次会议达成了一定的共识，即英法两国愿意牵头组建“自愿联盟”，其目的就是想通过抱团的方式，增强欧洲在俄乌停火方面的话语权。说白了，就是欧洲不想干看着美俄单独决定如何停火。

而就在英方愿意牵头组建“自愿联盟”后的不到48小时，英国就驱逐了一名俄外交官，并召见俄罗斯驻英大使。对此，英方的解释是，英国外交官在俄罗斯遭到了恐吓，所以英方此举属于对等反制。英方的解释是有一定说服力，因为英俄双方在打交道时，遵循“对等原则”，此前经常互相驱逐外交官。但必须指出的是，这种你来我往的针锋相对，只会加深对对方的敌意，在俄乌冲突的背景下，势必将加剧俄罗斯和欧洲之间的紧张关系，这对俄乌和谈没有好处。

美国对于欧洲要向乌克兰提供安全保障的做法是很看不惯的，毕竟，如果欧洲真的下定决心支援乌克兰，那乌克兰就不会再将美国视为唯一的“救命稻草”，美国也就无法在乌克兰这里取得最大的利益。所以，美国副总统万斯就再次公开羞辱了欧洲一顿。为什么要说再次？因为在2月份的慕安会上，万斯就曾表示，一些欧洲政客是欧洲的“最大威胁”，欧洲已经背离了自身价值观。这直接把慕安会主席霍伊斯根给骂哭了。而现在，万斯又开始攻击欧洲，不过这一次不是价值观羞辱，而是军事羞辱。万斯说，乌克兰如果真的想要获得安全保障，与其寄希望于“三四十年都没打仗的小规模军队”，不如“让美国在乌克兰的未来中获得经济利益”，因为这样至少美国会为了保护自身的利益，而在未来为乌克兰提供安全保障。但万斯的这番说法，激怒了英法的很多人。因为在美国发起的阿富汗战争，以及伊拉克战争当中，都有英法两国军人死亡，但现在万斯却说欧洲国家没打过仗，直接把英法两军士兵的阵亡给忽略了，气得英国前国防部国务大臣直骂万斯是“小丑”。

至于俄方，对欧洲的动作也有回应，那就是俄总统普京修改了一项行政令，将“远东一公顷”计划扩展至乌东四镇，明确参战老兵可在包括乌东四镇的地区，获得一块1-5公顷土地。在俄军打响库尔斯克地区大反攻的背景下，普京修改这一行政令的目的，主要有两点。第一，是想通过奖励制度，吸引更多人参战，并激发士气。包括普京最近穿着军装，罕见视察库尔斯克地区的目的之一，也同样是想对士兵予以慰问。第二，普京这招是真的高明，这不仅奖励了辛苦作战的俄军士兵，给了俄军士兵一个在乌东四镇当“小地主”的机会，更是在通过移民的方式，强化俄罗斯对乌东四镇的控制，因为这肯定会让乌克兰更加无机可趁，这些新移民全都是成年男子，其中不乏打过仗的老兵，战斗力还是相当可观的。

总的来说，在这场博弈中，谁是最大的“冤大头”呢？英国因为和俄罗斯关系恶化，导致欧洲整体安全局势更加紧张，欧洲国家将不得不增加国防开支，经济发展可能要受到影响，但这个损失，欧洲倒也不是不能接受，毕竟如果能重新得到军事独立自主，那反而不亏。倒是乌克兰，现在库尔斯克地区大概率守不住，乌东四镇也很有可能拿不回，在谈判桌上的地位更加卑微，恐将成为事实上的“冤大头”。