如果项羽没有乌江自刎，回江东后能不能东山再起呢？

在楚汉相争初期，项羽可以说占有绝对优势。他破釜沉舟，赢得巨鹿之战；他率军攻破关中，横扫中原，火烧秦王宫，兵强将广，自称西楚霸王。然而最后却被困乌江，甩下一句“无言见江东父老”自刎而亡。如果此时的项羽没有自刎，而是渡江而逃，能不能东山再起、夺回天下呢？

其实项羽的失败，主要在于刚愎自用、重武轻谋。他的性格正如他给自己取的称号一样——西楚霸王，太过霸道。他弃名臣范增不用，烹杀忠心耿耿的谋士韩生，想要以武力强霸天下。其实要坐天下，最难的不是打赢哪一场战争，而是审时度势、收服人心。人心向背才是稳固天下的关键。

所以说，如果项羽能忍辱负重渡过乌江，并且痛定思痛、洗心革面，不那么强横霸道，能够听得进去逆耳忠言，能够收敛自己横蛮的霸权思想，能够礼贤下士，吸纳天下贤士前来投奔辅佐。以西楚霸王的威名招兵马买、振臂一呼，再加上江东父老的鼎力支持，肯定能够东山再起，再谋宏图霸业！

可以说如果霸王不霸道，楚王就绝不会亡国！

其实当时刘邦的政权也不算稳固，旧部韩信想反，刘邦甚至还因为怀疑韩信，几次悄悄抢走韩信的兵符。英布也是不得已才归顺刘邦。彭越本是草莽出身，看到项羽暴虐才归附刘邦。汉初三大名将韩信、英布、彭越当时都属于不稳定分子。

所以说，如果项羽能放下执念，渡过乌江，并且重用范增之类的大谋臣，改一改自己耿直的个性，制定几个反间连环计，把旧部韩信、英布重新招入麾下，再利用刘邦多疑的性格，挑拨离间刘邦和彭越。如此一来，刘邦失去三大名将，势力起码减半，而项羽则能逐渐恢复元气，以备逐鹿中原、伺机再战！

项羽称霸之时，刘邦不过是泗水边的一个小小亭长！亭长是什么官呢？有人说相当于今天的乡镇派出所长，有人说相当于今天的村长。反正就是基层公务员。要钱没钱，要人没人，而且刘邦在芒砀山斩蛇起义时已经40多岁，人生已经过了一大半，还活的像一条咸鱼。

刘邦行为放浪，经常带着小混混吃霸王餐。可以说是胸无韬略权谋，手无缚鸡之力。甚至刘邦在兵败之时，为了让自己逃命快一点，几次把亲生儿子扔下马车。刘邦最大的优点无非两点，一是知道自己有几斤几两，听得进去良言；二是能够接受失败，多次失败甚至全军覆没后依然能坦然面对，并且努力爬起来！

所以说项羽的对手刘邦并不可怕！而项羽乌江被围也是人生第一次失败，并不算完败！项羽渡过乌江，依托江东之地，想要东山再起也不是难事！

历史总是惊人的相似！分析历史可能性，让我们今天少走弯路！

项羽在兵败垓下时说：“身七十余战，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。”平生第一次战败就如此自暴自弃，说什么天要亡他。本来有机会渡江逃亡，却又说“无颜见江东父老。”其实就是死要面子活受罪，放不下心中不能接受失败的执念。却不知贤才休叹未逢时，英雄岂无末路处？不能坦然面对失败，又怎能峰回路转争得成功？如果项羽能放下心中的执念，坦然面对失败，渡过乌江，必然能够东山再起，重新谱写西楚霸王的辉煌！

然而项羽之所以让后人扼腕叹息数千年，之所以让后人神往他那威风八面、力拔山兮的霸王形象，何尝不是因为他那耿直霸道的气势？何尝不是因为他那目空一切、唯我独尊的气度？如果项羽真的能忍辱负重，兵行诡道，历史就得多一个卧薪尝胆的励志君主，少一个荡气回肠的西楚霸王！所以项羽的失败，初看时苍凉悲壮，让人无限憾恨。然而细细想来，即使没有刘邦之争，又何尝不是一种必然呢？

而我们今天假设历史、解读历史，是为了寻找事物发展的规律，以资未来！ 最后，感谢您的阅读！欢迎您在评论区打出自己的观点，我们一起讨论讨论！