4月8日下午，距离美国对华及欧盟加征关税的最后期限只剩下不到一天时间，中国始终坚守底线，没有对美国妥协。这个时候欧盟慌了，欧盟委员会主席冯德莱恩拨通了中国的电话，试图劝说中国。

冯德莱恩的电话揭露了这场“三角博弈”的真实一面，美国之所以迟迟没有对欧盟下手，其实是因为他们需要欧盟在关键时刻去制衡中国。

对此，中国给出了明确的回应：“可以谈，但中方不会进行任何不公平的谈判。”

在这最后的24小时里，全球的目光都聚焦中美欧，但事实上，如果美国不作出改变，这就是一个“死局”，因为欧盟不愿意为美国的经济滑坡买单，中国也同样不当冤大头。

第二天凌晨，美国宣布，将对华商品加征104%的关税，从即日起实施，这场撬动全球金秩序的“金融战”，已经发展到“经济核战”的境地，谁将率先滑向悬崖边缘呢？

首先我们来分析一下，欧盟的“劝和”，是带有很不单纯目的的，冯德莱恩一边劝说中国接受美国的条件，以换取其他谈判的筹码，一边又提出了建立“贸易转移监测机制”的要求。很明显，这个要求是美国提出来的，因为其目的就是为了监控中国商品。

欧盟此举看似“温和”，但包藏祸心，说白了就是希望中国能够分摊大多数的压力，另外通过和美国联手，起到打压中国光伏等新能源产业的目的，可谓是一箭双雕。

但中方已经看穿了欧盟跟美国的把戏，因为美国的胃口不仅仅如此。早在去年上半年，中方就开始提前布局，在东盟和中东开拓新市场，加上扩大内需，已经能够对冲美国加征的50%关税，这就是中国底气如此足的原因。

而对于欧盟来说，他们现在处于骑虎难下的境地，一方面受困于俄乌问题，欧盟在防务上的压力陡增，美国拿捏着德国汽车、法国航空等核心产业的命脉，让欧盟难以翻身。

另一方面，欧盟对华也有依赖，尤其是德国的车企，不但需要中国的电池供应链，又离不开中国市场。“贸易转移监测机制”，就是这种矛盾心态的产物。

特朗普这次推出的“对等关税”政策，甚至已经脱离了经济范畴，因为从历史角度来看，美国加征高额关税并不少见，过去他们的主要对手是欧洲的制造业，现在成了中国。

不过因为长期处于博弈的状态，且美国现阶段的经济空心化，让他们的“关税政策”难以收到过去的效果。

所以特朗普重新设计了一个包含三重战略意图的经济政策，分别从产业链、技术及地缘杠杆三个领域重构利益版图。

虽然这个关税政策还没有最终落地，但其一部分效果已经显现出来。首先是美墨加区域的工业品进口比例提升了16%；其次是通过对中国新能源产业的打压，为美国企业争取了追赶的时间，比如特斯拉4680电池的产能就在这段时间前进了一大步。

另外就是通过豁免权，拉拢一些盟友加入“矿产安全伙伴关系”，在稀有矿产领域跟中国对抗。

中国表态可以“奉陪到底”的另一个因素，是美国本身面临的“滞涨”风险。关税政策只能起到税收转移的目的，在短期内给政府增加收入，但长期来看并不能治根，而且财政紧缩后会在短期内推高美国物价，最终损失的是美国企业与消费者的利益。

摩根大通已经对美国的这波关税政策带来的影响进行了评估，预计2025年美国一个家庭的开支将增加1700美元。

换一个角度来看，即便美国能让制造业回流，但很多原材料同样受到关税的影响，而且美国的人力成本远高于其他国家，整体来看，美国的经济还是止不住下滑的颓势。

而对于中国来说，相比2018年中美的贸易战，现在中国在全球产业链中的地位已经不可同日而语。特别是在芯片和人工智能领域，中国已经有很强大的内生能力，对进口的依赖已经不大。

如果特朗普继续坚持他的极端贸易保护主义，中国完全可以依靠新兴市场及内部驱动力进行抗衡，最终美国将会因自身经济的承压而妥协，到时候，新一轮博弈又开始了。