浙江宁波，一男子在某店吃烧烤，然而他在吃一块烤饼时，却发现饼上居然有活虫在蠕动。男子顿感恶心，于是叫来老板。老板表示愿意打7折，可男子不同意，他要求老板赔偿5000元，结果被老板赶了出去。男子当即就报了警。根据视频显示，事发当时，男子的餐桌上放着一个盘子，盘子的两个小格里放着烧烤蘸料，大格子里是一块切完块的烤饼，而烤饼上正有一个白色软体虫子在蠕动。在视频中，男子生气地说：“吃着烧烤呢，这长出来个啥？”

据男子所说，他当天点了些烧烤和2个烤饼，结果吃完一个烤饼后，才发现剩下的烤饼上有活虫在爬，男子看到后立刻找了老板。一开始是老板娘和男子交涉，老板娘的态度挺好的，表示愿意给男子打7折，但男子不同意，要求店家赔偿他5000元。老板娘和男子协商多次，都无法达成一致意见。这时，男子不耐烦地说：“你想怎么办吧？”后面的话还没来得及说，老板也闻讯走了过来。在了解情况后，老板并未赔偿男子，而是直接赶走男子：“我们家不欢迎你。”男子说自己还没吃完，可老板却说：“你没吃完，我不让你吃了，不欢迎你！”之后双方就起了争执，接着男子就被老板赶了出去。男子哪能甘心，当即就报了警。

后经民警调解，双方达成了和解，老板给男子免单了。之后，男子将此视频发到了网上，引来了网友们的关注，很多网友指责店老板的食物不卫生，且态度恶劣，表示以后不去这家店吃了。而对于此事，店老板感到很委屈，这烤饼是在高温下作业的，怎么可能有活虫嘛。而且，就算有活虫，对方吃坏了肚子，自己也不会逃避责任。可男子总共消费277元，却一开口就要赔5000元。目前，食品监管局已经介入此事。

对于此事，有网友认为老板是无辜的，烧烤这类高温下产生的食物，怎么可能有这么活力的蠕虫？就算有虫子，也是虫干了吧。而且就算十倍赔偿也就2770元，哪来的5000元？这明显是敲诈。但也有网友认为，虫子说不定是混在碟子里的蘸料里，那时候饼肯定不烫了。

对于这两种观点，其实就代表事情的两种情况：1、虫是男子放的，为的就是索赔。2、虫是店里的，无论是混在蘸料里还是在其他地方，都是店家的责任。当然，这两种情况的处理结果也不一样。如果蛆虫是店里的，不管它是怎么跑到饼上的，都是店家的责任，属于店家生产了不符合食品安全标准的食物，店家应该赔偿。不过，这个赔偿不是男子说5000就是5000。食品安全法第148条，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但值得注意的是，在本事件中，只有男子的烤饼出了问题，所以男子即便要索赔，也只能按照烤饼的价格索赔，而不是所有烧烤的价格，毕竟烧烤都是单点的。因此，男子连2770元都无法主张，最多只能主张1000元。但如果这是男子自导自演的结果，那性质就恶劣了。如果男子故意放虫子在烤饼上，以此来威胁店家，索要钱财的，这就是典型的敲诈勒索。根据浙江省敲诈勒索罪的立案标准，只要达到4000元以上的，就符合了数额较大的标准。本事件中，男子向店家索赔的是5000元。因此，男子的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。

刑法第274条，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。不过，由于男子并未敲诈勒索成功，所以这属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。但值得住的是，警方最终是调解了此事，并未对男子予以处罚。这里可能的原因是，无法查清这个虫子是怎么来的。而对于定罪量刑，都是要证据确凿、事实充分，且能排除合理怀疑的。因此，在没有确凿证据的情况下，无法对男子进行刑事处罚，而调解是能最快解决纠纷的办法之一。最后，对于这起事件，很难说得清楚谁对谁错。但不管怎么说，作为餐饮店，那食品安全一定要过关。俗话说：“身正不怕影子斜”。对于此事，你们怎么看？欢迎留言交流。