特朗普这一枪，或许要白挨了，这一次，他可能还是选不上。哈里斯身上这6大优势决定了，她才是特朗普最大的克星，之前她的实力一直被严重低估了！

首先是她的少数裔的身份。西方社会现在最敏感的就是种族问题，英国的内乱就是白人和阿拉伯人相互看不顺眼，在美国，问题同样很严重，但哈里斯一个人，却能把非洲、印度、华裔和印第安人四大族群的选票都拉过来。她本身有非洲血统，印度人看到她的长相，也不会把票投给特朗普，为了拉拢美国华人，哈里斯专门给自己取了一个中文名字叫“贺锦丽”。

2020年美国的人口普查数据显示，白人占比61%，虽然还是绝对多数，但和10年前相比减少了10%，少数种族占比正在快速增加，特朗普虽然代表的是美国白人，但也只不过是其中的中低阶级，这些人俗称红脖子，为什么叫这个名？农民工在太阳底下晒一天脖子就是红的，因此，从代表性来看，哈里斯就遥遥领先了。

其次，哈里斯是检察官出身，有多年的法律专业背景，大家都知道，特朗普这几年最头疼的事就是官司缠身，时不时要去法院报道，这两人可以说是天然的相克。在形象上一比较，特朗普就输了。法律专业的人说话有两个特点，一是严谨，二是善于给对方挖坑，哈里斯的演讲看了吗？口才了得，气势恢宏，有理有据，当过律师和检察官的人是真的不一样，而特朗普呢，喜欢讲情绪价值，擅长煽动公众的情绪，说话有时候甚至是不着调的，这么一比，特朗普又输了。

第三，哈里斯的出身就是中产家庭，父母都是知识分子，自己也是靠读书一点一点打拼上来的，虽然网上传了很多关于她的丑闻，但在美国人心目中，哈里斯的形象接近当年的奥巴马，这种人在中国就叫升级版的“小镇做题家”。又因为哈里斯的女性身份，她能代表广大从底层奋发图强成就自己的女性，多么励志啊，而特朗普呢，本身就是咬着金汤匙出身的富二代，口无遮拦，富人那些偷税、逃税的毛病他一个不落，这么一比较，高下立见。

第四是年龄的优势。特朗普当年攻击拜登，最喜欢拿他的年龄说事，说他年龄大、有痴呆，可实际上，拜登不过比特朗普大了4岁。现在哈里斯来了，她只有60岁，比特朗普足足小了18岁，出来混果然都是要还的，当年特朗普怎么用年龄攻击拜登，现在在哈里斯面前就有多吃亏。

第五，特朗普当过一次总统了，大家都知道他是什么水平，口号喊得很响，要让美国再次伟大，可如果他真的做到了，就不可能做了一届总统就被选下去了。特朗普的执政能力已经被证明很普通，上台后搞得最大的事情就是抬高关税，搞贸易封锁，拉高了美国的物价，尤其是在美国的几大资本家族看来，特朗普不容易控制，压根就代表不了美国资本的利益。哈里斯就不同了，她在副总统的位子上一直都表现的很稳，没人知道她的真实水平，至少可以给选民巨大的想象空间，不至于会比特朗普还差吧？换做是你，你会选择一个失败过的人，还是一个潜力新星呢？

第六，和犹太资本的关系，美国是犹太资本当家，特朗普的女婿是犹太人，哈里斯的丈夫是犹太人，乍一看两个人都和犹太资本有联系，但程度上却完全不同。哈里斯已经表态了，一旦上台，会鼎力支持乌克兰，要和俄罗斯斗争到底，而特朗普呢，觉得俄乌战争就是一个世界笑话，自己如果上台，不可能给乌克兰掏一分钱。那么你说，代表军工复合体利益的犹太资本听了之后，会更喜欢谁呢？他们又会把资金捐给谁呢？

就上面这六点来说，特朗普想赢，已经越来越难，如果对手是拜登，他或许还有胜算，但换了哈里斯，就不一定了，哈里斯本身的实力不见得多强，但她每一个特点，刚刚好能把特朗普克拿捏得死死的。

结局可以预见，那么问题就来了，如果哈里斯当选，他对中国的态度，会比特朗普更强硬还是更温和呢？

我的理解是更强硬。先回忆一下特朗普上台时做了点什么，对华发动贸易战、加关税，但数据显示，特朗普搞的声势浩大，但中美贸易并没有受到影响，2018年中美贸易总额是6335亿美元，2021年是7556亿，不降反升，搞贸易战搞了个寂寞。真正让中美贸易冷却的，是之后上来的拜登，他和特朗普不一样，属于好话说尽，坏事做绝。

你看他做的那些事，表面上反对脱钩，实际上精准打击我们的科技企业，制裁的名单一年比一年更长。不仅如此，拜登在外交上还采取了远交近攻的战略，一方面利用俄乌战争拉拢欧洲，另一方面又怂恿东南亚国家遏制中国的增长，可不比特朗普坏多了吗？

哈里斯是谁？拜登保荐上来的人，一旦当选，她必然延续拜登的政治战略和对华政策，从她最近的几次公开演讲的内容来看，这个人比拜登更加狡猾。

首先是针对俄乌战争，哈里斯继续拱火，表示美国会继续支持乌克兰和北约，为了做到这一点，美国必须拿出最先进、最具杀伤力的武器。战火越旺，对美国越有利，至于乌克兰的老百姓，和哈里斯又有什么关系？

其次，哈里斯对华放了狠话，表示将确保美国，赢得21世纪的竞争。一百年以内的事情都已经设计好了，单凭这一点，哈里斯如果上台，对我们来说绝对是个巨大威胁！