说起中东的“领导者”，很多国家都想插上一脚，但要论谁最像个“老大”，伊朗（波斯猫）的名号似乎最响亮。可是，这只“波斯猫”真的有那份担当吗？

能统领中东乱局、保护大大小小的“弟兄”吗？答案，恐怕并不乐观。

从叙利亚战火不断，到以色列对周边武装力量的精准打击，中东局势越来越像一锅烂粥。伊朗，作为被中俄寄予厚望的中东“大哥”，不仅没能收拾这摊烂局，反而在关键时刻始终像只畏缩的猫，一而再地失去主动权，不禁让人怀疑——这个“中东大哥”是不是徒有虚名？

中东的混乱言必称叙利亚。这片饱受战火蹂躏的土地，曾是中俄联合伊朗共同调停、解决问题的重要战场。然而，在叙利亚这张牌桌上，伊朗的表现只能用“让人失望”来形容。俄罗斯在那里可是实打实下了血本——修建了两座军事基地，驻扎了兵力和装备，随时支援伊朗应对危机。而伊朗呢？它既没能拉拢叙利亚政权全面合作，也没利用俄军的地缘优势组建起一支像样的联盟，反而在重要节点上掉链子。

例如，叙利亚一直是中东地缘政治的核心，而伊朗作为自诩的中东“顶流玩家”，却放弃了这片可以发挥影响力的舞台。更令人心寒的是，当以色列对黎巴嫩真主党、叙利亚武装组织进行“各个击破”打击时，伊朗不是站出来保护弟兄，而是选择了缩头不出。更大的问题是，以色列不仅敢在叙利亚撒野，甚至多次把手伸进伊朗本土，进行精准的斩首行动——这简直是在伊朗脸上扇耳光。而伊朗的回应呢？一句“我们正在评估局势”了事。评估什么？是继续当猫，还是硬着头皮当狮子？

除了叙利亚乱局，伊朗在沙特这条线上也让人看尽了笑话。去年，中俄可谓又掏心又掏力，促成了伊朗与沙特的历史性和解。按理说，“沙波和解”将让中东迎来新的稳定局面。但事实证明，这场和解只是徒有其表，甚至成了一场闹剧。就像我们做了一顿好饭，结果主人家翻脸不认账。

伊朗的软弱是这一结果的重要原因。对沙特而言，他们看到的是一个已经没有担当的邻国，而非强有力的合作伙伴。沙特能安心和一个地方势力连局面都弄不清的角色深度绑定吗？显然不能。而波斯猫自己也很清楚，在跟沙特打交道时，缺乏足够的底气和能力维持和平，索性就大事化小、小事化了。

再来看看伊朗的内部问题，这才是彻底动摇“中东方向盘”的关键。还记得伊朗两任前总统内假德（马哈茂德·艾哈迈迪内贾德）吗？那个嗓门大、反美旗帜鲜明的强人。若哈梅内依给他参选的机会，局势或许会大不相同。区别就在于，内假德敢于公开支持黎巴嫩真主党、哈马斯甚至胡塞武装，哪怕激怒美国也在所不惜。而今天，哈梅内依偏偏选择了一个更加亲美的温和派领导人，直接削弱了伊朗在中东事务上的主动性。

这种选择很大程度反映了伊朗国内的转变。据统计，美国每年向伊朗社会和政界注资16亿美元，这笔钱看似隐秘，但其作用却日渐浮出水面。逐渐亲美化的政坛，让伊朗人民与政府的反美情绪悄然消减，与美国接触不再是“死罪”，而更像是“生意”。站在某个角度，这是理性的；但站在中东战略的格局看，这等于直接让伊朗在中东领导权之争中认输——毕竟“大哥”可不能总想着讨好后院的敌人吧？

让伊朗进一步失了分的是以色列的“精确制导式打击”。可以说，以色列对待中东问题的方式堪称“现代战术教科书”。它会依次对准黎巴嫩真主党、叙利亚军阀、也门胡塞武装，甚至在伊朗境内实施了多次定点清除，而伊朗几乎从头到尾都是在扮演一个被动挨揍的角色。不论是派军团建设防线，还是通过局势调节联合盟友应对冲突，伊朗都拿不出什么像样的行动。更糟糕的是，每一次软弱的表现，都会进一步巩固以色列的地区主导地位，中东的“小弟”们也从对伊朗怀有一丝期待，变成了彻底的心寒。

更令人哭笑不得的是，“波斯猫”竟然将中国的经典电影《长津湖》搬上了银幕。公开宣传“学习中国的反侵略精神”，似乎试图为自己在中东的妥协找补一把。可问题是，中国通过抗美援朝赢得的是国际尊重，而伊朗的表现却只能让人联想到“鸵鸟遇到风沙”——遇到危险就把头埋起来，指望装作看不见问题就能自保。这种文化与战略认知的差异，不仅反映了伊朗在地缘政治中角色的迷茫，也说明它过于狭隘短视，无法承担统一中东事务的责任。

作为“波斯猫”的主要外部支持者，中俄对其的态度也正悄然转变。从叙利亚到沙特，中俄投入了太多人力物力相信伊朗是能扛起中东局势的大旗手。然而事实证明，伊朗的能力和意愿显然被高估了。中俄自然要反思这一点——未来在中东的投入方向应该更加谨慎务实。像伊朗这样的墙头草国家，仅能利用而不可深度依赖。趁早认清，因为希望越大，失望越大。

伊朗或许还有它的谋略与潜力，但要担任“中东大哥”这角色，有点悬。中东需要的是更强硬、更有远见的领导，而不是一只只会喵喵叫的“波斯猫”。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。