前几天，热搜上挂着这样一个视频。

浙江杭州一对夫妻在家吃饭时，突发了最毛骨悚然的一幕。

监控录像里显示：丈夫准备挪一下位置，用手拉椅子的时候，突然被夹断了手指，鲜血喷射了一地。

丈夫痛得弯下了腰，妻子被吓了一跳，赶紧蹲在地上找丈夫的断指。

终于在椅子夹缝处找到了断指，并赶紧用洗脸巾缠住丈夫受伤的地方。

后续是两人马上去了最近的医院急诊，急诊值班医生跟他们说，断指不能重新接起来了。

只能植入人工皮，帮助手指恢复。

谁能想到，只是简简单单在家吃个饭，居然能遭受这样的无妄之灾。

可怕的是，这种椅子还非常常见。

它的四条腿是用劣质空心钢管制作的，管壁薄得就像锋利的刀片一样。

一旦坐垫松动，人在挪动椅子的时候，用手抓着坐垫；

当再次坐下时，手指又正好放在钢管的位置，全身的力量压上去，此刻的钢管口就像铡刀一样，分分钟切断手指。

之前就有孕妇在火锅店吃饭，也是被这种椅子给害惨了。

而且处于孕期的她，什么药都用不了，也做不了手术，整个手指头算是彻底没用了。

难以置信，很多“杀人于无形”的日常用品，就隐藏在我们身边，而且惊悚案例层出不穷。

比如，之前就有个小姐姐晒出了这样的经历：

洗完澡拖地，拖布头突然脱落，里面的钢管扎进了她的肉里。

伤口特别深，筋膜直接被切断，到医院急救进行手术，里里外外缝合了二十几针。

评论区里密密麻麻的都是同款遭遇的受害者：

有被割得整个手掌血肉模糊的；

有不小心滑了一下，直接被钢管插在脸上，到现在还留下一个月牙形状疤痕的。

这种空心管拖把的可怕之处就在于：

拖地的时候，手柄突然脱落，因为力量的惯性，我们是很难及时反应的。

这么锋利的钢管，居然设计得这么松动，有很严重的安全隐患。

再比如，致命的鲨鱼夹。

一位宝妈抱着自己的孩子，在斜坡上不小心踩滑了，重重地摔倒在地。

后脑勺直接着地，头上的鲨鱼夹瞬间粉碎，有一部分扎进了头部。

宝妈的身体不断扭曲、抽搐，情况危急万分。

幸亏当时有位护士路过，赶紧帮忙拨打了急救电话，帮宝妈做起了心肺复苏。

经过好几轮拼尽全力的按压，那位宝妈终于睁了睁眼，恢复了自主呼吸。

更别提那些戴着鲨鱼夹开车的了：

在后车追尾的瞬间，因为惯性的原因，后脑勺会和头枕产生很强的作用力。

之前就有女子出车祸，鲨鱼夹直接插进了后脑头皮，而且非常深，被送去医院抢救。

每年因为戴着鲨鱼夹摔跤受伤的惨案几乎比比皆是，多少女生都付出了血的代价。

你会发现这些荒诞悲剧的背后，都隐藏着商家们的设计暴力，一般都有以下共性：

①隐蔽性。

看似无害的椅子、拖把、漂亮的发夹......

你根本想象不到它们会变成伤人利器，因此用的时候往往不会有任何警惕。

②低成本妥协。

厂家们常常为了压缩成本，而忽视了安全细节：

空心钢管椅省去了圆角设计、防护套，每把的成本也许能降低5元，但消费者却可能因此付出断指的代价；

拖把塑料头和钢管仅仅简单地套接，省去粘合的工序，却让消费者承担缝合20针的医疗损伤。

这种成本外部化陷阱，将安全设计的成本转嫁给消费者，可以说是极不合理了。

③责任模糊化。

“消费者使用不当”，成了多少商家的万能甩锅理由。

很多受害者在投诉了伤人椅子、拖把之后，商家选择“已读不回”，平台也在推诿。

这会让多少消费者产生不安全感：我们的安全究竟谁来保障，只能自认倒霉吗？

更可怕的是，比起“商家的PUA”，多少消费者已经习惯了进行“自我PUA”。

社会心理学上有这样一个词，叫“正常化偏差”，指的是：

人们逐渐对于出现问题的偏差容忍度越来越高，甚至认为是正常现象：

看到空心钢管接缝锋利，却默认“家具都这样”；

看到拖把的塑料头已经松动，却仍继续使用，直到酿成事故。

这些在市面上售卖的日常用品，明明存在着设计缺陷和高度风险，却很少有人提出异议。

厂商们正是利用了这种心理，将产品的安全隐患“合理化”。

消费者被驯化成“风险适应者”，默认“便宜货就该有缺陷”；

甚至自我归因：“是我太不小心了，下次注意点。”

但仔细想想，这种现象的存在，真的合理吗？

一把椅子、一支拖把、一个发夹，本应服务于人，而不是造成伤害。

当厂商和设计者将“利润”凌驾“安全”，当消费者在疼痛中学会“习惯”；

普通人失去的不仅是一根手指、一块肉，更是对平常生活最基本的信任。

安全不应该是奢侈品，而是底线。

是时候站出来为自己、为普通人发声，倒逼品牌改进设计了。

星星之火可以燎原，个体的投诉或许微弱，但群体的关注，却能形成“安全设计”的市场压力。

从今天起，拒绝为劣质设计买单。

因为你的每一次选择、你花的每一分钱，都是在为你想要的未来投票。

共勉。

作者：小椰子，个人成长领域作家，全网粉丝量破200万。关注我，用独特视角解读社会事件，陪你一起每天认知升级。